东北雨姐翻车，法律争议谁来买单？

东北雨姐翻车，法律争议谁来买单？

2024年9月，一位博主发布视频称，他在“东北雨姐”直播间购买的红薯粉条被检测出掺有木薯淀粉，并没有红薯成分。这一事件引发了广泛关注，辽宁省本溪市本溪县迅速成立了由市场监督管理局牵头的联合调查组，对“东北雨姐”直播间所售的红薯粉进行了封存并送检。

10月12日，调查组得出结论，认定雨姐传媒在直播中宣称的红薯粉条与实际不符，属于虚假或引人误解的商业宣传，并依法对其进行了处罚。为了了解处罚认定的过程以及“东北雨姐”在短视频外的真实情况，记者进行了深入调查。

10月9日，记者来到辽宁省本溪满族自治县，了解调查组对“东北雨姐”相关调查的两方面检测。本溪满族自治县市场监督管理局局长胡一兵表示：“我们去现场查验时，只有两包样品，都已经查扣并进行了抽检。第一项检测结果显示，样品基本符合国家对粉条的食品安全标准；第二项检测则是对红薯和木薯粉含量的检测。”

由于第一项检测相对简单，结果在十一之前就已出来，9月30日“东北雨姐”在其社交媒体账号上展示了这份报告的内容。第二项检测是网友普遍关注的样品中是否含有木薯粉的检测，由于程序较为复杂，结果迟迟未出。实际上，“东北雨姐”已经提前知道了结果，但并未在其社交媒体上公布。据了解，当时市场监管部门已经确认样品中没有红薯成分，但仅凭这份报告无法确认其虚假宣传的违法行为，执法机关还需要找到关键证据，即她是否明知红薯粉成分问题。

“是否明知”红薯粉成分问题成定型关键。为了弄清真相，调查组赶赴朝阳，调取了生产厂家与“东北雨姐”合作的相关资料。从朝阳带回的证据彻底改变了“东北雨姐”的态度，也改变了调查结论。两天后，本溪满族自治县市场监督管理局发布公告，确认“东北雨姐”在直播中存在虚假或引人误解的商业宣传，并对其进行了处罚。

“东北雨姐”及其团队成员绝大部分并非磨石峪村村民。“东北雨姐”通过拍摄农村生活的短视频收获了大量粉丝，其短视频主要拍摄地点是磨石峪村。许多网友质疑她并非该村村民，而是将村子作为拍摄短视频的影视基地。记者来到磨石峪村，听取了村民的看法。村民们表示，“雨姐”的徒弟们在村里租了民房，专门用于拍摄短视频和直播。在村民看来，这些人并不是在记录农村生活，而是在表演农村生活。村民们还提到，“东北雨姐”确实是农村人，但她发现通过短视频表演干农活比实际干农活收益更大。

“假一赔万”恐难以获得支持。针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题，记者采访了调查组。调查组表示，在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后，发现她在说假一赔万时，有一个前提条件，即红薯粉如果有注明胶的情况下才“假一赔万”，并非针对木薯粉问题。结合直播中的完整语境，工作人员表示，即使消费者向法院提起“假一赔万”的诉讼，现有证据也很难支持。

2024年9月，一位博主发布视频称，他在“东北雨姐”直播间购买的红薯粉条被检测出掺有木薯淀粉，并没有红薯成分。这一事件引发了广泛关注，辽宁省本溪市本溪县迅速成立了由市场监督管理局牵头的联合调查组，对“东北雨姐”直播间所售的红薯粉进行了封存并送检。

10月12日，调查组得出结论，认定雨姐传媒在直播中宣称的红薯粉条与实际不符，属于虚假或引人误解的商业宣传，并依法对其进行了处罚。为了了解处罚认定的过程以及“东北雨姐”在短视频外的真实情况，记者进行了深入调查。

10月9日，记者来到辽宁省本溪满族自治县，了解调查组对“东北雨姐”相关调查的两方面检测。本溪满族自治县市场监督管理局局长胡一兵表示：“我们去现场查验时，只有两包样品，都已经查扣并进行了抽检。第一项检测结果显示，样品基本符合国家对粉条的食品安全标准；第二项检测则是对红薯和木薯粉含量的检测。”

由于第一项检测相对简单，结果在十一之前就已出来，9月30日“东北雨姐”在其社交媒体账号上展示了这份报告的内容。第二项检测是网友普遍关注的样品中是否含有木薯粉的检测，由于程序较为复杂，结果迟迟未出。实际上，“东北雨姐”已经提前知道了结果，但并未在其社交媒体上公布。据了解，当时市场监管部门已经确认样品中没有红薯成分，但仅凭这份报告无法确认其虚假宣传的违法行为，执法机关还需要找到关键证据，即她是否明知红薯粉成分问题。

“是否明知”红薯粉成分问题成定型关键。为了弄清真相，调查组赶赴朝阳，调取了生产厂家与“东北雨姐”合作的相关资料。从朝阳带回的证据彻底改变了“东北雨姐”的态度，也改变了调查结论。两天后，本溪满族自治县市场监督管理局发布公告，确认“东北雨姐”在直播中存在虚假或引人误解的商业宣传，并对其进行了处罚。

“东北雨姐”及其团队成员绝大部分并非磨石峪村村民。“东北雨姐”通过拍摄农村生活的短视频收获了大量粉丝，其短视频主要拍摄地点是磨石峪村。许多网友质疑她并非该村村民，而是将村子作为拍摄短视频的影视基地。记者来到磨石峪村，听取了村民的看法。村民们表示，“雨姐”的徒弟们在村里租了民房，专门用于拍摄短视频和直播。在村民看来，这些人并不是在记录农村生活，而是在表演农村生活。村民们还提到，“东北雨姐”确实是农村人，但她发现通过短视频表演干农活比实际干农活收益更大。

“假一赔万”恐难以获得支持。针对网友关心的“东北雨姐”在直播中宣称假一赔万的问题，记者采访了调查组。调查组表示，在调取了“东北雨姐”直播卖货的完整视频后，发现她在说假一赔万时，有一个前提条件，即红薯粉如果有注明胶的情况下才“假一赔万”，并非针对木薯粉问题。结合直播中的完整语境，工作人员表示，即使消费者向法院提起“假一赔万”的诉讼，现有证据也很难支持。

东北雨姐因售卖掺假红薯粉被处罚，不仅掉粉超过170万，还引发了法律争议。她被指控虚假宣传、产品质量问题甚至可能面临刑事责任。这起事件不仅反映了直播带货行业存在的诸多问题，也引起了公众对网红带货法律监管的关注。究竟谁该为这场风波负责呢？欢迎留言讨论。

直播带货中虚假宣传的普遍性。根据《直播带货消费维权舆情分析报告(2023)》，虚假宣传是消费者维权过程中最受关注的问题，占比高达38.97%。这些内容对于了解直播带货中的虚假宣传现象及其法律后果具有较高的参考价值。

如何辨别直播带货中的虚假宣传。遇到问题时的维权建议。文章将结合具体案例和法律条款，深入分析东北雨姐事件背后的法律问题，同时探讨直播带货行业的监管现状和消费者权益保护。通过这样的结构，文章既能满足读者对事件本身的兴趣，又能提供有价值的法律和消费指导。