陈嘉映：‘放之四海而皆准的真理’为何成了废话？

陈嘉映：‘放之四海而皆准的真理’为何成了废话？

“一分为二这种话，说在理都说不错，说了等于不说，书面语言里称作‘放之四海而皆准的真理’，平常就叫它‘废话’。”——陈嘉映

陈嘉映，这位被誉为“中国最可能接近哲学家称呼的人”，对“放之四海而皆准的真理”有着深刻的批判。他认为，这类看似普遍适用的“真理”实际上是一种空洞的废话，缺乏具体性和针对性，无法真正解释复杂的世界。

陈嘉映以“一分为二”的思维方式为例，揭示了这种“真理”的局限性。他指出，虽然“一分为二”在某些情况下确实适用，但当它被泛化为一种普遍原则时，就变得毫无意义。例如，一块蛋糕可以切成两块，但也可以切成五块，这取决于食客的数量，而非辩证法本身。同样，“尺有所短寸有所长”这类成语在特定语境下很有道理，但一旦被总结为“事情都有两个方面”的哲学原理，就变得空洞乏味。

陈嘉映强调，真正的说理应该基于逻辑和现实，而不是空洞的概念。他说：“说理是讲道理，讲道理就必须讲逻辑和现实。它不是指没有经验基础的空洞逻辑，而是指用理由来证明事实合理。因此，说服必须包括用事实来支持自己的观点。”

这种对说理的重视，体现了陈嘉映对真理的深刻理解。他认为，真理不是抽象的、普遍适用的教条，而是在具体情境中通过逻辑和事实得以验证的结论。正如他所说：“3+2=5放之四海而皆准，意思是说，凡3+2，结果就是5，而不是说，无论你碰上什么，例如碰上三个勇士两只桃，都去3+2一下子。”

陈嘉映的观点提醒我们，在面对复杂的世界时，不能简单地套用所谓的“普遍真理”。相反，我们应该关注具体的情境，通过逻辑和事实来寻求真相。这种思维方式在当今社会尤为重要。在信息爆炸的时代，我们每天都被各种各样的“真理”和“理论”所包围，很容易迷失在空洞的说辞中。

陈嘉映的思想启示我们，要辨别真伪，避免陷入思维陷阱，就必须培养独立思考的能力，学会在具体情境中运用逻辑和事实来验证观点。正如他所说：“走出唯一真理观亦极其重要。”这意味着，我们不应该盲目追求某种绝对的、普遍适用的真理，而应该在具体的情境中寻找合理的解释和解决方案。

陈嘉映的这些观点，不仅具有深刻的哲学意义，也对我们的日常生活有着重要的指导作用。在这个充满不确定性的世界里，陈嘉映的思想为我们提供了一种宝贵的思维方式，帮助我们更好地理解世界，做出明智的判断。