牟林翰被判三年二个月，包丽案成PUA行为入刑首例

牟林翰被判三年二个月，包丽案成PUA行为入刑首例

2019年10月9日，北京大学学生牟林翰的女友“包丽”（化名）在北京一家宾馆内服药自杀，最终脑死亡。这起悲剧引发了公众对PUA行为的广泛关注和讨论。经过三年多的审理，2023年6月15日，北京市海淀区人民法院对被告人牟林翰涉嫌犯虐待罪刑事附带民事诉讼一案依法公开宣判，以虐待罪判处牟林翰有期徒刑三年二个月，同时判决牟林翰赔偿附带民事诉讼原告人蔡某某（包丽之母）各项经济损失共计人民币73万余元。这一判决不仅为包丽讨回了公道，也引发了人们对PUA行为法律责任的深入思考。

PUA，全称“Pick-up Artist”，原意是指“搭讪艺术家”，其原本是指男性接受过系统化学习、实践并不断更新提升、自我完善情商的行为，后来泛指很会吸引异性、让异性着迷的人和其相关行为。目前以组织的形式快速发展，以网络课程、线下培训等的方式来教唆人进行诈骗，每一个普通人都可能会成为PUA的受害者。目前我国比较广为人知的PUA案例受害者大多为女性，但目前尚未有权威研究证实从人口学角度PUA的女性受害者多于男性受害者。PUA造成对公民个人多项权利的侵犯，在国际社会是被禁止和严厉打击的行为，中国立法中也提到了与PUA相关的违法行为，在《中华人民共和国网络安全法》（2016）中有条文对PUA相关行为进行限制和惩罚。PUA现象的滋生反映了人们对于个人权利和尊严、亲密关系、暴力、性吸引、性别规范的错误认知，杜绝PUA现象需要通过全面性教育树立关于尊重与权利、性、社会性别、关系的正确认知、态度和技能。学习者不仅需要了解PUA的具体表现，还需要了解如何正确看待亲密关系，以及在遭遇PUA后寻求帮助。PUA对受害者本人、PUA相关思想学习者都会产生负面影响。规制PUA需要各部门合作，人们共同提高重视程度，构建良好健康的亲密关系。

在包丽案中，牟林翰的行为被认定为虐待罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十条的规定，虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。牟林翰与包丽系同居恋爱关系，牟林翰因纠结包丽以往性经历一事，与包丽发生争吵，并高频次、长时间、持续性辱骂包丽，表达过让包丽“打胎”等过激言词。这些行为严重侵犯了包丽的人格尊严和身心健康，最终导致包丽自杀。法院的判决表明，PUA行为中的精神控制和情感虐待，同样可以构成虐待罪。

除了虐待罪，PUA行为还可能涉及其他罪名。例如，如果PUA过程中涉及强迫或欺骗他人发生性行为，可能构成强奸罪；如果PUA组织通过网络传授犯罪方法，可能构成传授犯罪方法罪；如果PUA过程中传播淫秽物品，可能构成传播淫秽物品罪等。这些罪名的认定，需要根据具体行为和情节，结合相关法律规定进行判断。

法律专家指出，PUA行为的法律责任认定存在一定的难度。一方面，PUA行为往往具有隐蔽性和复杂性，精神控制和情感勒索不像身体伤害那样容易识别和证明；另一方面，PUA行为可能涉及多个法律领域，需要综合运用刑法、民法、网络安全法等多部法律进行规制。然而，这并不意味着PUA行为可以逃脱法律的制裁。正如包丽案所展示的，通过细致的调查和严谨的法律适用，PUA行为同样可以被追究法律责任。

包丽案的判决，不仅为包丽讨回了公道，也为社会敲响了警钟。PUA行为绝不是简单的感情纠纷，而是严重侵犯他人权利的违法犯罪行为。这起案件提醒我们，必须加强对PUA行为的法律监管和社会教育。学校、家庭和社会都应该重视情感教育和心理健康教育，帮助年轻人建立健康的恋爱观和人际关系。同时，法律部门也应该加强对PUA行为的研究，完善相关法律法规，提高打击力度，保护更多人免受其害。

面对PUA行为，个人和社会应该如何防范呢？首先，个人要提高警惕，学会识别PUA行为的特征，如过度控制、情感操纵、贬低侮辱等。一旦发现，要及时寻求帮助，必要时可以通过法律途径维护自己的权益。其次，社会应该加强PUA行为的法律监管，明确其违法性质，加大对PUA组织和行为的打击力度。同时，媒体和教育机构也应该加强PUA行为的宣传和教育，提高公众的防范意识。只有这样，我们才能真正远离PUA的陷阱，建立健康和谐的人际关系。

包丽案已经画上了句号，但对PUA行为的反思和警惕永远不会停止。让我们以包丽案为鉴，共同努力，营造一个没有PUA伤害的社会环境。