刘伯承三战邯郸：以攻代守创城市防御战典范

刘伯承三战邯郸：以攻代守创城市防御战典范

在解放战争期间，刘伯承元帅指挥的邯郸保卫战是城市防御战的经典案例。通过三次成功的防御战役，刘伯承展现了其卓越的军事指挥艺术，成功阻止了国民党军夺取邯郸的企图。

很多人看到这个题目，可能会有疑惑，刘伯承打过城市防御战吗？当然是打过的，泸顺起义的顺庆和泸州都是城市防御，光就作战而论，一胜一负（泸州虽然失败，但作战却未败），由于是非体系作战，部队不听调遣，最后起义失败了。这种由于部队不听调遣的仗，是难以体现指挥水平的。我今天要讲的是解放战争的邯郸保卫战。

国军第一次试图夺取邯郸是在解放战争过渡期的1945年10月，其目的是打通平汉路，以实现国军向华北和东北迅速调兵的战略意图。刘邓决定集中3个纵队和冀南、冀鲁豫、太行军区主力共6万余人，迎击国军。我军先是顶住敌军的攻势，然后围歼其进攻部队一部之106师，并以此促成高树勋起义，造成敌全面崩溃，然后歼敌于运动中。此战，除少数逃脱外，共歼敌3个军3万余人，其中高树勋新30军起义，挫败了敌军第一次夺取邯郸打通平汉路的企图。

刘伯承与他的将士们

国军第二次试图夺取邯郸是在1946年11月初，集中了整编第27、第26军分由鲁西南鄄城、郓城和豫北安阳出动，再次试图攻取晋冀鲁豫解放区首府邯郸，打通平汉路。刘邓则以第7纵队和地方部队牵制当面之敌，集中野战军主力发起滑县战役，采取远距离奔袭，深入到敌人防御纵深去割歼第5“绥靖”区部队歼击之，此战共歼1.2万余人，吸引整编第27、第26军回援，从而打破了其第二次攻占邯郸打通平汉路的企图。

国军第三次试图夺取邯郸，则是在46年12月份，集中了第5军和整编第75、第32、第85、第40师等部，企图寻晋冀鲁豫野战军决战，尔后进占邯郸，继续实行打通平汉铁路的计划。由于敌军高度集中，刘邓部兵力弱小，无歼敌战机，除以一部牵制敌军外，则以主力发动巨金鱼战役，向国民党军后方进攻，威胁徐州。此役历时20余天，共收复县城9座，毙伤俘国民党军1.6万余人，吸引进攻邯郸的敌军回援，打破了敌第三次夺取邯郸打通平汉路的计划。

邯郸保卫战充分展现了刘伯承元帅非凡的军事指挥艺术。

一、在战役的指导思想上，有如下特点：

1、进攻是最好的防御。刘伯承三次邯郸保卫战，无一例外的体现了这个军事思想，通过攻击并围歼国军进攻部队挫败敌军的攻势，或者攻击国军后方拉回进攻之敌。刘帅采用进攻手段，甚至给人错觉，刘伯承在解放战争中没有进行过城市保卫战，用进攻代替防御，这才是防御的最高境界。

2、攻弱者强者也弱。三次保卫邯郸，无论作战样式如何，刘伯承元帅都是先找敌军薄弱处下手，然后再扩张战果。邯郸战役首先选敌最弱的第40军106师下手，震撼敌军，迫使高树勋起义。滑县战役、巨金鱼战役都是打到强劲攻击部队身后的薄弱处，从而化解强者之攻势。

3、敌进我进，围魏救赵。邯郸是战国赵国的都城，“围魏救赵”的成语也出自于此，刘伯承的二、三次保卫邯郸，既是敌进我进策略，也是围魏救赵策略，此成语用于形容二三次保卫邯郸的策略再恰当不过。

二、战术运用上则有如下的特点：

1、围三缺一。邯郸战役高树勋起义后，为了减少伤亡以及弥补我武器装备差弹药少的弱点，没有采取围死强攻之战法，而是围三缺一，虚留生路，让敌军逃跑，而我则适时转移主力在敌军逃跑的路上进行运动歼击，既减少了我军的伤亡，又达到了迅速解决的效果（逃跑一小部不足为虑）。

2、猛虎掏心。滑县战役在战术上十分有创意，刘伯承率部晓宿夜行，避开敌军防御触角，透入其纵深50公里，突然发起攻击，首先打乱其指挥系统，随后乘胜向北卷击，取得重大战果。

3、攻其所必救，歼其救者；攻其所必退，歼其退者。巨金鱼战役中，我攻击金乡，吸引了徐州、定陶、荷泽的国民党军分路向金乡增援。随后，刘伯承以一部兵力继续围攻金乡，主力适时转移，在鱼台西北地区歼灭援军整编第88师第62旅和整编第70师第140旅大部，又于金乡西南地区歼灭由定陶来援的暂编第4纵队主力。由菏泽增援金乡的敌军见两路援军被歼，开始撤逃，我军又追歼整编第55、第68师各一部共3个团。一个看似简单的攻城打援，能接连打击敌军三路援军的战例还是少见的。

刘邓大军三次打破了敌军攻取邯郸打通平汉路的企图，成功地保卫了晋冀鲁豫的首府邯郸，不仅保持了晋冀鲁豫根据地的基本完整，还维持了南线战场的战略平衡，有力地支援了华东和晋察冀根据地的作战，是我军在敌军全面进攻背景下城市保卫战的光辉范例。

参考资料：《刘伯承传》《第二野战军战史》

本文原文来自百家号