慈禧太后的洋务运动：一场形式主义的自救？

慈禧太后的洋务运动：一场形式主义的自救？

1861年，清亲王奕䜣上奏《通筹夷务全局酌拟章程六条》，提出了洋务运动的初步设想。辛酉事变之后慈禧掌权，开始重用以奕䜣为代表的洋务派，从此中华大地开启了历时三十年浩浩荡荡的洋务运动。

洋务运动的口号是“自强、求富”，指导思想是“师夷长技以制夷、中体西用”，试图在不改变政体的前提下寻求国家富强、镇压农民起义。洋务运动的内容主要为三个方面：

经济领域：兴办新式民用工业，如采矿、铁路、炼钢等等，比较具有代表性的就是李鸿章的轮船招商局和张之洞的汉阳铁厂。

军事领域：学习西方，创办近代军事工业，这一方面是洋务运动的重心，洋务派先后建立了江南制造总局、福州船政局等军工企业；还创立了新式陆军和海军，其中北洋水师更是整个洋务运动中最大的成果。

教育领域：创办新式学堂、开始将自然科学纳入课堂，并且先后派遣了数十名幼童赴美、欧留学，其中最出名的就是近代铁路之父——詹天佑。

毫无疑问，洋务运动的开展实实在在地给中国带来好处：根据统计，19世纪80年代的清朝一年的对外总收入可以达到11258千两白银，这还仅仅是从国外挣到的钱，可以说洋务运动在一定程度上挽回了部分流失的白银；还给中国带来了资本主义和近代工业体系，这为我国的工业近代化奠定了基础；新式陆军和北洋水师的创建也促进了国防的近代化。北洋舰队在当时更是被誉为“亚洲第一、世界第九”的超级舰队。

虽然洋务运动看上去使中国走向了跟西方一样的工业道路，但是洋务派们忽略了，甚至可以说不敢去触及一个事情——皇权。就像洋务运动的指导思想一样，“中体西用”已经注定了洋务运动只能是一场短暂的烟火表演：虽然创建了新式企业，但是这些企业基本沿用了封建衙门的管理方式，在封建官僚主义的束缚下很难发展；新式军队虽然装配了洋枪洋炮，但还沿用着旧式的八旗军事制度，军事管理极其混乱，很难形成战斗力。

1895年，李鸿章引以为傲的北洋舰队在甲午战争中全军覆没，中日签订了《马关条约》，清政府给日本赔款2亿两白银，割让辽东半岛、彭湖半岛、台湾等岛屿。就此，历经30年的洋务运动宣告失败。可能很多人都会有这样的设想：如果洋务运动成功了，近代中国还会这么屈辱吗？答案是会的，但是会好一点。如果把洋务运动的成功看成甲午海战的胜利，那么清政府就不会给日本送去巨额赔款，之后日本的军国主义就不会那么快对中国发动战争，中国人民也许就不会遭受那么多的苦难了。

北洋水师“致远”号

可是就算一场甲午海战胜利了，清政府也不可能摆脱覆灭的命运，（反而，甲午海战失败还彻底打醒了沉睡的中华民族，间接地导致了后面的戊戌变法）中国也不会就此强大起来，因为它没有涉及最根本层面的变革。而且，我认为洋务运动并没有完全失败，它给中国留下了许多军工企业，促进了国防的近代化；并且使资本主义在中国生根发芽。