榆树法院推行判后答疑制度，服判息诉率提升10个百分点

榆树法院推行判后答疑制度，服判息诉率提升10个百分点

“法官，我还是不明白，为什么我不能要求对方支付违约金？”在榆树市人民法院的判后答疑室里，一起房屋租赁合同纠纷的当事人李某提出了自己的疑问。面对李某的困惑，民事审判第一庭副庭长刘思慧耐心地解释道：“根据合同法的规定，违约金的支付需要有明确的合同约定。在你们的租赁合同中，并没有关于违约金的条款，因此法院无法支持你的这一诉求。”

经过刘思慧法官的详细解释，李某终于理解了判决的依据。更令人惊喜的是，在法官的进一步调解下，双方当事人最终达成了和解，避免了上诉程序，真正实现了案结事了。

这一幕，正是榆树法院推行判后答疑制度的一个缩影。判后答疑，顾名思义，就是在法院作出判决或裁定后，由承办法官对当事人及其诉讼代理人就裁判理由、法律适用等事项进行解释说明的工作。这一制度看似简单，却蕴含着司法为民的深刻理念。

判后答疑与上诉有何不同？这是许多当事人关心的问题。判后答疑侧重于解释和沟通，旨在帮助当事人理解判决内容，而上诉则是当事人不服一审判决，请求上级法院重新审理的诉讼行为。判后答疑不改变原判决的效力，而上诉可能导致原判决被撤销或变更。简而言之，判后答疑是法院主动释明法律、消除当事人疑虑的重要途径，而上诉则是当事人行使诉讼权利、寻求救济的法定途径。

榆树法院的判后答疑制度具有以下特点：一是及时性，法官在宣判时即告知当事人有判后答疑的权利；二是专业性，由承办法官亲自答疑，确保解释的准确性和权威性；三是灵活性，答疑方式包括电话沟通、当面解答、书面回复等多种形式。这些举措有效提升了司法透明度，增强了当事人对裁判结果的接受度。

自实施判后答疑制度以来，榆树法院的服判息诉率显著提升。据统计，2022年以来，该院通过判后答疑成功化解纠纷120余件，服判息诉率同比上升10个百分点。这一成绩的背后，是法官们付出的辛勤努力。他们不仅要精通法律，还要善于沟通，用通俗易懂的语言将复杂的法律问题解释清楚，让老百姓明明白白打官司。

判后答疑制度的实施，不仅有效减少了上诉和信访，还促进了社会和谐稳定。它让司法过程更加透明，让司法结果更加可接受，真正体现了“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。正如刘思慧法官所说：“判后答疑不仅是对当事人疑问的解答，更是对司法公信力的提升。当老百姓真正理解了判决的理由，他们才会从心底里认可法院的工作。”

在全面推进依法治国的今天，榆树法院的判后答疑制度为我们提供了一个生动的实践样本。它让我们看到，司法为民不只是一个口号，而是需要通过一项项具体制度、一个个实际行动来落实。只有这样，法治的力量才能真正温暖人心，法治的信仰才能在全社会蔚然成风。