11名学生实名举报导师学术造假，华中农大：已停职调查

11名学生实名举报导师学术造假，华中农大：已停职调查

要说2024年的第一个月最具关注度的新闻是什么？那就莫过于“11位在读硕士博士联名举报导师学术造假”这件事。历时多日，终于迎来了宣判。

11名学生联名举报导师学术造假

1月19日凌晨，华中农大官微发布通报，初步认定教师黄某若学术造假、打压学生的行为属实，目前已停职。随后，话题#华中农大教师黄某某存在学术不端#立马冲上了微博热搜第一，吸引了高达10.5亿次的阅读量，以及11.5万次的讨论量。

事情经过是这样的，1月16日，华中农大11名学生公开联合举报了自己的导师，举报材料足足125页，撕下导师最后一块遮羞布。这和以往在网上流传的“吃瓜文”完全不同，这125页的举报材料，可以说字字如炸弹。

比如篡改实验数据、抄袭论文，“指鼠为猪”，老鼠和猪的实验数据完全就是复制粘贴。比如威胁学生，如果不按照他的意愿用假数据写论文就要延毕。比如克扣学生劳务费，压榨学生。比如国家要求编写的教材，扔给学生去找材料并复制粘贴，绝口不提给学生署名。

面对学生的控诉和舆论的发酵，1月18日，黄某回应，称举报内容全部不实，是有个别学生威胁他人搞事情。好在，最终的结果如众人所愿，正义如期而至。

有人为这些学生的勇敢而点赞加油。有人祈祷，希望他们可以顺利完成学业，得到应得的东西。有人质疑，学术造假只是冰山一角，是否还存在更多隐藏的罪恶？有人感慨，终于看到一个负责任的大学了。还有人欢呼，邪不胜正，乌云始终是遮不住光的。

不过，这正义的代价也是沉重的。从结果看，这11名学生好像赢了。面对导师学术造假的时候，没有选择沉默，而是勇敢地站了出来，捍卫了学术的尊严，这种精神的确值得我们尊敬。不能忽视的是，他们为之付出的代价，赌上的是自己所有的前程。

一旦举报不成功，等待他们的，便是十几年寒窗苦读全部化为泡影。即使举报成功，也意味着曾经含辛茹苦，人十我百的付出付诸东流，几年的研究成果全部白费，课题的全部数据与实验都因为导师的不当行为而被迫推翻重来，也意味着他们拿不到学位。所谓的“胜利”其实并不可喜，只能证明举报学术腐败的代价极高。

就像他们举报信里言辞恳切的那段话：“什么样的后果早在我预期之中，六年的时间很有可能就白白浪费了。只能跟本科阶段还在三教四教楼道里背书的自己说声对不起，怪当初自己没做好选择罢了。”

学术界的反腐可以说是最难的，不仅隐蔽性强，而且存在行业壁垒，不是内部人员捅出来的话，其实是很难爆出来的。毕竟沉没的成本那么大，大多数人往往会选择忍辱负重，忍耐求全。所以啊，在这场没有硝烟的对抗中，他们牺牲颇多。

是正义的胜利还是校园的悲剧？

学术不端几时休？

实际上，这并不是近年来唯一一起学生发长文举报导师的案例。比如几年前自杀的武汉理工大学学生陶崇园，同样也是被导师长期欺压威迫，最终不堪受辱，选择跳楼自杀，而他的导师却只是道歉赔偿。

比如辽宁工程技术大学学生谢鹏，由于每天被导师压榨，承担大量与学业无关的任务，包括帮助导师完成课题工作、打扫办公室、烧水等生活琐事，导致过度劳累猝死。

比如天津大学教授张裕卿被学生以123页的举报信实名举报，指出其多篇论文数据造假，并屡次将学生的科研成果据为己有。

比如去年年初西南大学的一名女博士在互联网上发布长文，公开举报自己遭受导师长达三年的性侵和不当行为。甚至在举报的文字里，能看见：“做他的情人，我才能毕业。”

还有各大社交平台上，不少研究生晒出自己的“校园打工记”，卷起来连互联网大厂都自愧不如：每天朝九晚十一，没有周末，没有节假日，没有寒暑假，天天挨训，不同程度的压榨和pua，甚至过年回家了也要天天被微信信息轰炸。

从这些令人痛心的案例可以看出，学术界某些角落的阴暗面长期处于“失查”状态，学生在追求学术梦想的道路上始终遭受着不公的困境。面对这些问题，教育部也采取了一系列的措施来加强师德师风建设，规范导师与学生的关系。

2020年，教育部印发的《研究生导师指导行为准则》就明确对导师们提出了“十不得”。但从现状来看，只要决定毕业的权力掌握在导师手中，仅凭道德约束还是很难有效限制导师手中的权力。

学术不端行为的终结，还需社会各方的共同努力，也需要高校和研究机构建立健全的监管机制，确保学术评价体系的公正性和透明度，更需要法律的严格约束和执行，为受害者提供必要的法律支持，为科学研究和学术发展创造一个健康和正直的环境。

最后，希望那11位学生能够迎来属于自己的完美结局。