陈薇团队 vs 牛津疫苗：新冠疫苗研发的双雄争霸

陈薇团队 vs 牛津疫苗：新冠疫苗研发的双雄争霸

2020年7月20日，国际权威医学期刊《柳叶刀》同时发表了中国陈薇团队和英国牛津大学研发的新冠疫苗临床试验结果，引发了全球关注。这两款疫苗均采用腺病毒载体技术路线，但具体载体不同，临床试验设计和结果也各有特点。本文将对这两款疫苗进行详细对比分析。

陈薇团队的疫苗采用的是人5型腺病毒（Ad5）载体，而牛津大学的疫苗则选择了黑猩猩腺病毒载体。这种选择差异源于对安全性和免疫效果的考量。

陈薇团队的疫苗生产合作方康希诺生物股份有限公司董事长宇学峰表示，虽然部分受试者可能因既往感染而对Ad5病毒有一定免疫力，但这并不影响疫苗的整体安全性。相比之下，牛津大学选择黑猩猩腺病毒载体，主要是为了避免人类预存免疫的影响，但这也意味着该载体在人体内的安全性需要更多数据支持。

陈薇团队的疫苗在全球率先进入Ⅱ期临床试验，并且特别纳入了60岁以上的受试者，占508位志愿者总数的13%。这一设计充分考虑了老年人群的需求，因为老年人感染新冠病毒后面临严重疾病甚至死亡的风险更高。

牛津大学的疫苗则侧重于“双剂保护”策略。在接受双剂疫苗的10名参与者中，研究团队观察到了最强的免疫反应。这种设计虽然可能提高免疫效果，但也会增加接种成本和复杂性。

陈薇团队的疫苗在Ⅱ期临床试验中展示了单剂接种的有效性。结果显示，在疫苗接种第28天时，高剂量组95%的受试者和低剂量组91%的受试者均诱发了T细胞免疫反应或抗体免疫反应。宇学峰强调：“这说明单剂疫苗不仅起效快，免疫效果也完全能获得保证！”

牛津大学的疫苗在Ⅰ/Ⅱ期临床试验中也显示出较强的免疫反应，接种14天内出现T细胞应答，28天内出现抗体应答。然而，这种双剂接种策略在实际应用中可能面临更多挑战，尤其是在资源有限的国家和地区。

从安全性数据来看，两款疫苗在临床试验中都表现良好。牛津疫苗没有严重的不良事件，常见的副作用包括疲劳、头痛、注射部位疼痛等。陈薇团队的疫苗也显示了良好的安全性，大部分受试者出现的不良反应是轻微或中度的，如发热、疲劳和注射部位疼痛。

值得注意的是，康希诺生物在后续声明中提到，截至2021年4月，接种其重组新冠疫苗Ad5-nCoV的约百万人中未收到与血栓相关的严重不良事件的报告。这进一步验证了Ad5载体疫苗的安全性。

陈薇团队特别关注老年人群的保护效果。试验结果显示，虽然与年轻人群相比，年龄较大的受试者对该疫苗的耐受性较好，但免疫反应水平相对较低。研究团队表示，未来可能会探索对老年人进行加强免疫的策略。

两款疫苗都在进行Ⅲ期临床试验，以进一步验证其有效性和安全性。牛津大学与阿斯利康的合作可能在大规模量产方面具有优势，而陈薇团队与康希诺生物的合作则在技术成熟度和安全性方面具有竞争力。

世界卫生组织应急项目执行主任迈克·瑞安博士指出，如果一款疫苗被证明有效，下一个挑战将是确保有足够的剂量在全球分发。因此，全球可及性将成为这两款疫苗未来竞争的关键因素。

陈薇团队和牛津大学的新冠疫苗各有优势，均展现出良好的免疫效果和安全性。它们的出现为全球抗疫提供了更多选择。正如《柳叶刀》同期发表的评论所言，尽管在载体选择、人群地理位置和分析方法上有所不同，但这两款腺病毒疫苗的结果大致相似且很有希望。未来，它们将共同为全球抗疫事业贡献力量。