崇祯帝为何痛下杀手：袁崇焕的“五年平辽”梦碎

崇祯帝为何痛下杀手：袁崇焕的“五年平辽”梦碎

1630年三月十六日，北京城内一片肃杀。崇祯皇帝在乾清宫暖阁召见内阁辅臣等大臣，商议处理袁崇焕问题。随后又在平台召见内阁、五府六部以及大明的所有调查机构，共同商议对袁崇焕的处决事宜。在几百名大臣都低头不语后，崇祯正式宣布对袁崇焕的最终处理决定：“依律磔之！”——最残酷的剐刑，将身上的肉一片片割下来，最终受刑者在极大痛苦下渐渐死去。

这一切的开端，要追溯到几年前的那个午后。崇祯帝召见袁崇焕，询问平复辽东之策。袁崇焕回答：“方略已具疏中。臣受陛下特眷，愿假以便宜，计五年，全辽可复。”崇祯帝听后大喜，说：“复辽，朕不吝封侯赏。卿努力解天下倒悬，卿子孙亦受其福。”

然而，这看似豪迈的承诺，却为袁崇焕埋下了致命的隐患。当时的大明王朝已经丢掉了山海关外绝大部分城池，只剩下锦州、宁远、松山等几个孤零零的据点。袁崇焕的“五年平辽”计划，虽然展现了决心和信心，但也暴露了他对形势的过度乐观。

在随后的几年里，袁崇焕在辽东战场展现出了非凡的军事才能。他坚守宁远，多次击退后金的进攻。然而，“五年平辽”的承诺如同一把双刃剑，既给了他权力，也让他背上了沉重的包袱。皇太极看准了这一点，开始实施离间计。他散布谣言，说袁崇焕与后金密约，故意引建州兵入内地。这些谣言在战事不利的背景下迅速发酵，让本就多疑的崇祯帝逐渐产生了怀疑。

1629年，“乙巳之变”爆发。袁崇焕在河西务与手下商议前往北京进行弹压。副总兵周文郁反对说：“大兵宜迎击敌军，不宜入都。”但袁崇焕坚持认为“君父有难，顾不了这些，倘能济事虽死无憾。”结果，他的一系列决策失误，不仅让后金兵深入内地，还引发了舆论的一致谴责。

当袁崇焕穿着青衣戴着小帽进宫时，他已经做好了被处理的准备。见到朝臣，他极力形容敌军势不可挡，希望由朝臣提出城下之盟。然而，崇祯帝早已深信袁崇焕投靠皇太极。他表面上做出殷勤的慰问样子，还将自己的貂裘大衣脱下来给袁崇焕披上，但当袁崇焕提出将部队引进德胜门修整时，崇祯毫不犹豫地拒绝了他的请求。紧接着，崇祯对京城安全进行布防，防止意外发生，在全部做好准备后，再次宣召袁崇焕。见到袁崇焕，崇祯突然变脸：“着锦衣拿掷殿下！”锦衣卫蜂拥而上，将袁崇焕朝服脱去，押解到西长安门外的锦衣卫大堂，着手进行审讯。

袁崇焕的心腹爱将祖大寿在旁目睹自己最敬仰的督帅被抓，大为惊愕，以至于吓得浑身发抖。一旁的大学士成基命看到祖大寿的状况，立即磕头请崇祯慎重，并说：“敌在城下，非他时可比”。有的辅臣劝谏，对崇祯晓之以理：“临敌换将，兵家所忌”，崇祯却下了铁心说“势已至此，不得不然”。

虽然袁崇焕给前方祖大寿写信叫他要顾全大局为朝廷卖命，崇祯也一度说出“守辽非蛮子（袁崇焕）不可”的话后，可是在山东道御史等人的极力怂恿下，最终将其定性为“大言五年成功，卖国欺君，秦桧莫过”。终于又激怒了崇祯，于是下令将袁崇焕处死。从本质上来讲，袁崇焕如不在崇祯面前夸下海口，以及不诛杀毛文龙，从了解崇祯性格多疑弱点上证明自己的忠心，或许历史将不会被改写。袁崇焕死后，他的兄弟妻妾被流放到福建，家财没收，“崇焕无子，家亦无余资，天下冤之。”并感叹：“当初，袁崇焕妄杀毛文龙，最后崇祯又误杀袁崇焕，自此边事更无人可用，明亡的征兆已经决定下来。”

这段历史，不仅是袁崇焕个人的悲剧，更是明朝末年政治生态的缩影。崇祯帝的多疑与冲动，袁崇焕的自负与失误，皇太极的狡猾与狠毒，共同编织了一出令人唏嘘的历史剧。它告诉我们，历史的车轮往往不以个人意志为转移，而个人的命运，也在历史的洪流中显得如此渺小。