辉南县法院最新判例：车压死狗谁担责？

辉南县法院最新判例：车压死狗谁担责？

近日，吉林省辉南县人民法院审理了一起宠物犬被撞死亡的案件，引发社会关注。案件中，李女士在小区内遛宠物犬时未拴犬绳，导致宠物犬被马女士驾驶的机动车撞死。经法院审理，认定马女士不存在过错，判决驳回李女士的诉讼请求。

这起案件不仅是一个简单的交通事故，更是一堂生动的法治教育课，揭示了宠物主人在饲养和管理宠物时的责任边界。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，在这起案件中，法院认定马女士不存在过错，原因在于李女士未尽到对宠物的管理责任。

这一判决与《宁波市养犬管理条例》等地方性法规的精神相一致。例如，《宁波市养犬管理条例》明确规定，携犬出户时应当由完全民事行为能力人以犬链有效管控犬只，未遵守规定的，犬只造成他人人身伤亡或者财产损失的，犬只饲养者或者管理者应当依法承担相应的法律责任。

在涉及宠物被撞死亡的案件中，责任的认定往往取决于多个因素：

1. 宠物是否拴绳：如果宠物主人已经按照规定拴好犬绳，而车主因违章驾驶等原因导致宠物死亡，车主需要承担相应的赔偿责任。

2. 车主是否有过错：即使宠物未拴绳，如果车主存在超速行驶、闯红灯等违章行为，也可能需要承担部分责任。

3. 特殊场所：在停车场、小区等特殊场所，即使宠物未拴绳，如果车主存在明显过失（如车速过快），双方都可能需要承担责任。

这一判决与浙江省宁波市海曙区人民法院的一起类似案件如出一辙。在宁波案例中，余先生未拴狗绳导致宠物犬突然窜入机动车道被撞死，法院同样认定余先生承担全部责任，并赔偿车主车辆维修费用近2万元。

这些案例清晰地表明，宠物主人的责任意识淡薄不仅可能导致宠物受伤或死亡，还可能需要承担相应的经济赔偿责任。

这起案件的判决结果向社会传递了一个明确的信号：宠物主人必须严格遵守相关法律法规，履行对宠物的管理责任。这不仅是对他人生命财产安全的尊重，也是对自己宠物的保护。

随着城市养宠人群的不断增加，如何平衡宠物权益与公共安全成为了一个亟待解决的社会课题。这需要宠物主人、交通参与者以及立法部门的共同努力。只有通过加强立法、严格执法和提升公民法治意识，才能构建一个人宠和谐共处的美好家园。