捐款9亿元，钟睒睒被逼的不再低调，该反思什么？
捐款9亿元，钟睒睒被逼的不再低调，该反思什么？
农夫山泉创始人钟睒睒因捐款9亿元引发关注，部分网友认为其首富地位与捐款金额不匹配。养生堂集团内部公告显示，截止2023年12月31日，养生堂集团社会捐赠总额已超9亿元，均有详细去向及用途。其中，钟睒睒2018年向西湖大学与浙江大学分别捐赠1亿元。然而，有网友对比其他富豪企业家捐款数据，指出农夫山泉累计捐款达到9亿，但与李嘉诚、马化腾等相比仍不算多。事实上，企业行善应在高调与低调之间取得平衡，避免外界舆论误解影响品牌。
近期，为了向员工说明近期网络社交平台上有关农夫山泉捐款的不实信息，养生堂集团的内部公告公开了相关的捐赠历史。
根据这公告，截止2023年12月31日，养生堂集团社会捐赠总额已超9亿元，并且均有详细的去向及用途。其中大部分捐款之前都没有对外披露。
《澄清和说明》中显示，2018年12月，农夫山泉创始人钟睒睒发起设立了杭州市西湖区钟子逸教育基金会，该基金会及养生堂各公司向厦门大学、西湖大学、浙江大学等多所大学进行了捐赠。其中向西湖大学与浙江大学分别捐赠了1亿元。
在过去一段时间，不少网友抓住农夫山泉甘肃捐献24000瓶水不放，认为农夫山泉钟睒睒此举与其首富地位不对等，如今，农夫山泉捐款9亿的消息引发了不少网友的惊讶，不少人开始意识到，或许欠钟睒睒一个道歉。有网友表示：“农夫山泉的捐款行为让我看到了企业的担当与爱心，也让我更加相信公益的力量。”、也有网友表示：“捐了这么多还这么低调，这家企业还算不错，之前跟风骂农夫山泉，确实不对，大家都欠钟睒睒一个道歉。”
还有网友说：“农夫山泉养了几万名员工，也依法纳税，低调捐款，这样的企业，我们不支持谁来支持。难道我们要支持那些逃税的网红和明星？”
但同时也有不同的声音。有人刻意去对比了其他富豪企业家的捐款数据，指出农夫山泉累计捐款达到9亿，这已经是一个非常高的数字，但是如果对比其他企业家，农夫山泉赚的多，捐的少的这种实际情况并没有改变。
有网友列举：曹德旺、余彭年、马化腾、邵逸夫都是富人，但他们每一位的累计捐款都超过百亿。李嘉诚是香港首富，他累计捐款超过253亿，其中一半以上是捐在大陆地区。陈一丹是富人，他累计捐款超过99亿，雷军是富人，但他累计捐款几十亿。
因此，比起这些富豪来，钟睒睒的捐款依然不算多。但事实上，如果按照捐款数额来给企业家定性的这种方式，还是存在争议的。因为对比娃哈哈来看，在宗庆后的带领下，娃哈哈从创业到如今，累计向全社会共计捐助人民币多达8亿元！同时还成立了不少奖学金，教育基金，环保基金等，资助了一大批上不去学的贫困学生，让他们有学上，有书读。让他们成为了对社会有用的人才。
如果以捐款数字来给企业定性，那么娃哈哈的捐款数额也不如李嘉诚、马化腾与曹德旺等富豪。但很显然，娃哈哈以及宗老在国民企业的责任担当方面，是被广大国民认可的。
企业家热情慈善与公益，捐多捐少，是份心意，最重要的是钟睒睒确实在众多社会事件与灾难事故中站了出来，彰显了其自身的社会责任感。长期低调的行慈善之举，在这一点上，客观来看，农夫山泉以及钟睒睒其实是做到了。
在2008年的汶川地震中，钟睒睒曾经亲自去了地震灾区，走北川、去映秀，两小时山地徒步。在2008年5月23日，回到杭州在机场泪流满面，这本身就体现了一个企业的社会责任担当以及对国内苦难群众的同情。
而如果对比捐款金额的话，农夫山泉的捐款金额不逊色于娃哈哈。那么又有一个问题产生，为何农夫山泉捐了9亿，却似乎没有多少人知道，大家都记得娃哈哈捐了8亿，相比之下钟睒睒旗下的养生堂捐9亿却没有多少人知道，这背后的原因，可能非常复杂，有企业家个人因素，也有中国人怕出名猪怕壮的传统，也有避免各种麻烦的考虑。
在过去，一个典型的例子是陈光标，在过去曾经一度高调捐款，向山区的青年捐赠了自行车、智能电脑和教具，帮助他们修建学校。
2008年汶川大地震时，陈光标捐赠了过亿的物资。在企业家中，他是最慷慨的那个。除此之外，陈光标还亲自带着工人去实地进行救援，据不完全统计，截止到2012年，陈光标的捐赠金额已经高达20亿。
后来又高调的宣布自己要用15亿来进行捐赠和建设大桥。但此后陈光标慢慢变得低调。为什么呢？因为在后来，人们对他高调捐款的评论开始褒贬不一，很多人认为陈光标的善行带着资本的味道。认为陈光标的这种行为是一种施舍，并且本人根本不是为了真正的慈善，而是为了作秀，曝光自己，获得热度与知名度。
自此后，陈光标变得低调，不再高调曝光自己的慈善之举。陈光标高调慈善之举反而遭遇了大量质疑与褒贬不一的评价，这对国内一些企业家有着一定的影响，因此，我们看到后来的很多企业家以及明星，都是低调捐款，不对外声张。或许农夫山泉的钟睒睒或多或少是受了这种影响。
当然，也有人认为，在中国的舆论环境下，企业家如果过于高调捐款，也可能会导致逼捐的行为产生，早前有香港富豪透露，他某年的一笔大捐赠被媒体公开之后，差不多有一两年，他每天都会收到各种寻求捐助的信息，常年电话被打爆，都是各种各样需要帮助的。这种求助信息曾经一度弄得失眠，精神压力非常大，从此之后，他也学会了低调行善，因为高调的善举往往会带来各种不必要的麻烦与困扰。
相对陈光标，李嘉诚做的较好的地方在于，它在低调与高调之间取得了平衡，李嘉诚在汕头大学
而在今天，钟睒睒站出来公布自己的捐款金额，这无疑是一种无奈之举，因为网民揪住他捐的2万多瓶水不放，对其品牌与销量造成了很大的困扰，其实已经让他不能再低调了。
其次，钟睒睒之所以在此前不愿意公布捐款金额，或许也是基于另一种担忧。现在有网友说出了这种担忧——在养生堂公布的捐款金额中，一部分是基金形式的捐赠，但基金形式的捐赠，本身就有一定的商业性，比如一些人捐给母校大笔款，可能是为了炫耀自己在校友中的“杰出”地位，为了在校史馆中有一席之地。
而根据招股书显示，万泰生物的88个专利，其中有59个是与厦门大学共享的，因此，对厦门大学的捐赠，本身也是有商业目的的因素在。
但事实上，即便带有一定的商业目的，这种与国内知名大学共享专利之举，本身也是值得推崇的。向大学的捐款，即便带有商业目的，这种慈善之举也依然是值得认可的。
因此，在国内，企业行善要低调几乎成为一种共识，而钟睒睒打破这种共识的背后，其实也源于农夫山泉的不得已，这也是为何会有些声音认为，网友们欠钟睒睒一个道歉，从今天来看，这或许是值得思考的，互联网的发达让网民们都有了发表自己言论的机会，但是这样的机会如果在不知全貌的情况下，人云亦云，跟风抵制与情绪化恶意中伤别人，无论是对企业还是个人，都是不公平的。
消费者对企业的关注，更应该关注一家企业的产品的品质与质量以及市场产品创新与服务，一个企业的社会责任，不在于它捐款的金额，而在于它的行动以及在解决就业、市场产品的品质化服务中是否有做到位，捐款金额的多少从来不应该是网民对企业的关注重心，也不是评判一家企业好坏的标准。
但虽然理论是如此，但在中国的舆论环境下，从陈光标、李嘉诚到钟睒睒，让我们反思，在中国的舆论环境下，企业与企业家在捐款慈善的公益之举中，要在高调与低调之间需要取得平衡，既不能过于高调，也不能过于低调，太高调了，有人质疑你是炒作，太低调了，遭遇外界的不理解与中伤。因此，如何掌控这种高调与低调之间的平衡，既让姿态保持低调，但又让多数人知道你行好事，这或许考验企业家的智慧，但这也是避免其自身被外界舆论误解进而影响品牌的一个重要方面，也值得更多的企业家反思。