AI创作小说版权引发国际热议
AI创作小说版权引发国际热议
近日，《纽约时报诉OpenAI》案再次引发各界对AI创作版权的关注。这起始于2023年12月的诉讼，不仅涉及微软及OpenAI是否侵犯了《纽约时报》的知识产权，更折射出技术领先型国家与技术追赶型国家在著作权法方面的差异，特别是在AI生成内容的可版权性认定上存在分歧。
国际视角下的AI版权之争
美国作为AI技术的领跑者，在版权问题上采取了较为开放的态度。美国版权局在“合理使用索引”中明确，“变革性/转换性使用”（transformative uses）更有可能被认为是公平。这一原则在1994年美国联邦最高法院的Campbell诉Acuff-Rose音乐公司案中首次被采纳，成为判断合理使用的重要标准。
相比之下，英国和欧盟则在法律中为非商业性研究留有余地。英国《1988年版权、外观设计和专利法》第29A条规定，允许为非商业性研究而进行文本和数据挖掘（Text Date Mining）的复制。欧盟在2019年4月通过修订的《单一数字市场版权指令》中，要求各成员国提供例外或限制，以便复制和提取合法可获取的作品和其他客体进行文本和数据挖掘。
日本则采取了更为技术性的处理方式。日本著作权法第30条之4款规定：利用作品或数据进行数据分析而不涉及人类感官感知作品中所表达的内容，或其他非个人享受或引起他人享，这种使用不构成侵权。
标志性案例：从新闻到音乐的全面争议
《纽约时报》诉OpenAI案只是冰山一角。2024年，多家媒体和内容创作者纷纷加入维权行列：
- 美国3家数字新闻媒体The Intercept、Raw Story和AlterNet于2024年2月28日对OpenAI提起版权侵权诉讼
- 音乐领域：美国唱片业协会起诉AI音乐公司Suno和Udio，指控他们在训练AI工具时涉嫌侵犯音乐版权
- 国内案例：广州互联网法院判决AI公司侵犯奥特曼作品版权
这些案例不仅涉及文字作品，还扩展到了音乐、图片等多个领域，显示出AI版权问题的复杂性和普遍性。
专家观点：在创新与保护之间寻求平衡
面对这一全球性议题，专家们普遍认为，需要在促进技术创新和保护知识产权之间找到平衡点。
中国版权协会理事长阎晓宏建议，应按照“淡化所有权、强化使用权”的原则，加快立法。北京大学新闻与传播学院教授胡泳则指出，这场诉讼凸显了促进人工智能创新与保护版权之间错综复杂的平衡。
未来，随着AI技术的不断发展，如何在保护知识产权的同时促进技术创新，将成为全球共同面临的挑战。正如一位网文作者所说：“包容、谨慎、接受、驾驭。保持开放的态度，终身学习，迎接明天的挑战。”这或许也是我们在面对AI版权问题时应有的态度。