民事诉讼中的伪证风险：从一个被罚10万的案例说起
民事诉讼中的伪证风险：从一个被罚10万的案例说起
在民事诉讼中，伪证行为不仅会损害当事人的合法权益，还会严重干扰司法公正。近期，一起涉及伪证的案件在北京宣判，再次敲响了诚信诉讼的警钟。
案例：伪造证据被罚10万元
在北京某国际影视传媒公司与平某某、支某某的劳动争议案件中，该公司为否认与劳动者存在劳动关系，向法院提交了一份《居间服务协议》。然而，这份协议存在明显漏洞：协议显示签订时间为2020年4月20日，却引用了2021年1月1日起施行的民法典条款，且签订时该公司尚未成立。
面对法官质疑，该公司始终坚持协议签订时间为2020年4月20日。在法官明确告知其行为涉嫌伪造证据后，该公司才改口称是工作人员失误导致时间错误。最终，法院对其处以10万元罚款，并进行了严厉的批评教育。
伪证的法律风险
在民事诉讼中，伪证行为可能面临以下法律风险：
行政责任：根据《民事诉讼法》第111条，人民法院可以根据情节轻重对伪证行为人处以罚款、拘留。
刑事责任：虽然《刑法》第305条规定的伪证罪仅适用于刑事诉讼，但第307条明确规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
民事责任：伪证行为可能导致诉讼结果不利于行为人，如在上述案例中，该公司因伪造证据而被罚款，同时其主张也未被法院采纳。
伪证行为的现状与原因
尽管法律对伪证行为有明确的处罚规定，但在实践中，伪证现象仍时有发生。这主要是由于：
法律规定的不完善：现行法律对伪证行为的处罚标准不够明确，导致司法实践中存在处罚不统一的情况。
证人制度的缺陷：我国民事诉讼中证人出庭率低，证人保护制度不完善，使得一些当事人敢于冒险作伪证。
法制观念淡薄：部分当事人和证人对法律缺乏敬畏之心，为了个人利益不惜伪造证据或作虚假陈述。
警示与建议
增强法律意识：诉讼参与人应当充分认识到伪证行为的严重性，自觉遵守诚实信用原则。
完善立法：建议进一步完善相关法律规定，明确伪证行为的处罚标准，增强法律的可操作性。
加强司法审查：法官在审理过程中要加强对证据的审查，对于涉嫌伪证的行为要及时查处。
建立证人保护制度：完善证人出庭作证制度，加强对证人的保护，提高证人出庭率。
总之，诚信是民事诉讼的基本原则，任何试图通过伪证来谋取不当利益的行为，最终都将受到法律的制裁。当事人在诉讼过程中应当如实陈述事实，提供真实证据，以维护司法公正和自身合法权益。