《国色芳华》造型风波：从抄袭质疑到行业启示
《国色芳华》造型风波：从抄袭质疑到行业启示
近日，热播剧《国色芳华》陷入造型设计抄袭风波，引发广泛关注。1月12日，《中国妆束·大唐女儿行》作者左丘萌通过社交媒体发文，指出《国色芳华》未经许可使用了其书籍中的内容。她表示，书中所有内容都是基于文物和历史记载的二次设计，虽然非商用可以自由参考，但商用则需要获得授权。
面对指控，剧组迅速作出回应。《国色芳华》官微发布致歉声明，承认在个别角色造型的设计过程中存在疏忽，将相关学术研究示意图误认为文物复原图。声明中提到，创作团队在设计时参考了大量文物资料、历史书籍和学术研究，其中就包括《中国妆束：大唐女儿行》。剧组向书籍作者左丘萌和绘者末春表示感谢，并承诺将妥善解决此事。
对于剧组的致歉，左丘萌表示接受。她认为剧组的回应及时且合理，解释清楚了误会的源头。同时，她也借此机会呼吁业界重视原创设计的知识产权问题，强调虽然书中内容是为推广传统文化而创作，但商用时必须获得授权。
这一事件引发了对影视剧中人物造型设计版权保护的广泛讨论。专家指出，人物发型、妆容等造型在符合独创性表达的情况下可以享有版权保护。华东政法大学国际知识产权教研室主任阮开欣表示，对于妆造设计中独创性内容的相仿构成抄袭。北京嘉潍律师事务所律师麻增伟进一步解释，关键在于判断是否在独创性表达上构成实质性相似，而非仅仅创意上的相似。
近年来，类似纠纷并不少见。此前，有网友指出，某电视剧中的女主角发型、妆容涉嫌抄袭电视剧《梦华录》中的人物形象；而电影《青蛇》中的角色妆容、电视剧《三生三世十里桃花》中角色的发型与妆容、电视剧《辛十四娘》中角色的妆容、造型等，都曾被网友指出被其他影视剧抄袭、模仿。
判定这类作品抄袭的标准是什么？阮开欣表示，判定抄袭的标准是认定著作权侵权的一般标准，即“接触+实质性相似”。他分析，妆造设计的相仿内容达到实质性相似的程度则可能构成抄袭，并强调，认定妆造设计的实质性相似需要针对妆造设计中独创性的部分，包括面部的装扮和修饰、发型的打理以及服装风格的搭配，并不比较五官、头型等人体本身的自然造型。人体的自然造型应当排除于实质性相似认定的考虑范围之外。
对于“接触+实质性相似”，麻增伟进一步分析，要看涉嫌侵权一方是否有机会接触在先的作品，涉嫌侵权作品的表达与在先作品的独创性表达是否构成实质性相似。“当然，在进行著作权法意义上的抄袭或侵权比对时，必须先剔除公有领域的元素，比如普遍使用的发式或头式，必须剔除有限表达或必要场景的内容，如以西湖十景之一的‘断桥残雪’为主题设计发型时，就必然会存在‘桥’和‘雪’的元素。”
此次事件为影视行业敲响了警钟。专家建议，影视剧方应尽量聘请正规的妆造设计师，通过书面合同确保妆造设计知识产权的来源合规性，避免妆造设计的侵权纠纷。麻增伟也建议，影视剧方在使用人物发型或妆容等时，应尽量使用独创性的人物发型或妆容，避免侵权。在制作相同题材的电视剧作品，必须使用某种人物发型或妆容时，一定要确保所使用的元素处于公有领域，未经许可尽量避免使用他人二次创作的作品。如果需要借鉴其他电视剧或其他作品，可经授权获得许可，或尽量借鉴其他电视剧或作品的创意，避免使用具有独创性表达的部分，即便使用也要符合合理使用的构成要件，由此防范侵权纠纷的发生。