最高法案例解读：交通事故赔偿金如何合理分配？
最高法案例解读：交通事故赔偿金如何合理分配？
2024年12月2日，最高人民法院发布5个交通事故责任纠纷典型案例，涉及未依法投保交强险的车辆发生交通事故的责任承担、非机动车逆行与机动车发生事故的赔偿责任认定、无偿“搭便车”发生事故的损失分配等。这些案例不仅为司法实践提供了重要参考，也引发了社会对交通事故赔偿问题的广泛关注。
在交通事故致人死亡案件中，死亡赔偿金的分配问题往往成为争议焦点。死亡赔偿金是对受害人近亲属的赔偿，而不是对死者的赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条的规定，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。但是，死亡赔偿金的分配原则和方法，法律并没有做出明确规定，这往往导致家庭成员之间产生纠纷。
死亡赔偿金的性质与分配原则
死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，而不是对死者的赔偿。根据民法典的规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权要求赔偿丧葬费和死亡赔偿金。死亡赔偿金的分配，应当按照民法典规定的法定继承顺序，由配偶、父母和子女作为第一顺序继承人共同“继承”。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人“继承”。被继承人子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位“继承”。
但是，死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人未请求分割的，人民法院不主动予以分割，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，并优先照顾被抚养人的利益，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。
案例分析：死亡赔偿金如何合理分配
以山东省济南市槐荫区人民法院审理的一起案件为例。孙某与梁某系夫妻关系，双方育有一女孙某甲、一子孙某乙。孙某乙系顾某之夫，双方于2019年生育一女孙小乙。2021年10月，孙某乙因交通事故受伤，经医院抢救无效死亡。2022年12月，法院判决某保险公司向孙某、梁某、孙小乙、顾某支付孙某乙的死亡赔偿金共计60万元。现上述赔偿金已付至法院账户。因各方当事人对此笔赔偿金的分配问题无法达成共识，孙某遂诉至山东省济南市槐荫区人民法院，请求平均分割涉案款项。梁某对孙某的诉讼请求并无异议。
顾某、孙小乙辩称，不同意平均分割上述款项，孙某乙是顾某与孙小乙的主要生活来源和依靠，其三人共同生活多年，感情深厚，孙小乙尚且年幼，还需要大笔的教育费用和生活支出，故在分配比例上应适当对其进行照顾，并予以多分。综合上述因素，顾某要求由其母女分得上述死亡赔偿金中的80%。
槐荫区人民法院经审理认为，死亡赔偿金是对受害人孙某乙近亲属因其死亡导致生活资源的减少和丧失的补偿，孙某乙的近亲属对该笔死亡赔偿金共同享有所有权。因为孙某乙投保保险合同中并未指定受益人，故上述补偿金虽不属于其遗产，但可参照遗产处理。在孙某乙的第一顺序继承人中，根据与其共同生活的紧密程度、生活能力及经济依赖程度等因素进行合理分配。
本案中，孙某、梁某系孙某乙之父母，虽已年老，但尚可依靠女儿赡养，且孙某每月可领取最低生活保障1200元、另每月可领取国家发放的养老金，孙某和梁某每月每人尚能从村集体分红中领取400元，与孙某乙共同生活的紧密程度及经济依赖程度相对较小，故孙某、梁某分得的孙某乙死亡赔偿金不宜过高。而孙某乙之女孙小乙年龄尚幼，顾某之母系重度残疾，而顾某未再婚，需要独自对其女进行抚养，其女在今后的成长教育中尤需较多的资金支持，考虑到顾某、孙小乙母女二人对孙某乙有着更为紧密的经济依赖程度，故在分割上述死亡赔偿金时可以适当多分。因此，法院酌定对孙某乙的死亡赔偿金，由孙某、梁某各分得其中的20%，即其二人每人分得12万元，顾某、孙小乙各分得其中的30%即18万元较为适宜。
死亡赔偿金分配对家庭经济的影响
死亡赔偿金的合理分配对家庭成员的生活保障至关重要。在上述案例中，孙小乙作为未成年人，其教育和生活费用需要长期稳定的资金支持。如果死亡赔偿金分配不当，可能会导致其基本生活和教育需求无法得到满足。同样，对于依靠死者收入维持生活的配偶或其他家庭成员，合理的赔偿金分配能够帮助他们度过经济困境，重新开始生活。
呼吁完善相关法律法规
目前，我国法律对死亡赔偿金的分配规定较为原则，缺乏具体的操作细则。这导致在司法实践中，不同法院在处理类似案件时可能存在差异。因此，建议立法机关进一步完善相关法律法规，明确死亡赔偿金的分配原则和具体操作方法，为司法实践提供更明确的指引。
同时，也提醒广大民众，在处理死亡赔偿金分配问题时，应充分考虑家庭成员的实际需求和经济状况，既要依法办事，也要体现人道关怀，确保赔偿金真正用于保障家庭成员的生活，避免因分配不当引发新的矛盾和纠纷。