《漂白》抄袭风波：一场关于创作伦理的深度思考
《漂白》抄袭风波：一场关于创作伦理的深度思考
2025年1月，一部名为《漂白》的悬疑剧在播出三天后，陷入了激烈的抄袭争议。这场风波不仅牵扯到编剧、制作人和平台方，更引发了整个行业对非虚构类文艺作品版权边界的深度思考。
事件始末：从热播到争议
1月20日，前《南方都市报》记者王銮锋在其个人公众号发文，指控网剧《漂白》的剧名和剧情抄袭其2012年发表的同名深度调查报道。王銮锋表示，该报道基于其历时数月、横跨多个省份的深入调查，详细还原了“杨树彬团伙911杀人碎尸案”的真相。
对此，《漂白》剧组发布声明称，网剧改编自陈枰同名小说，并委托其进行剧本改编，依据合同约定，原著小说及剧本内容的合法性由陈枰负责，如有争议，相应责任由其承担。
编剧陈枰则回应称，其小说和剧本创作三成来源于已有资料、采访和公共领域的犯罪事实，剩下七成则依靠她的文学创作能力，因此这并非抄袭行为。她还表示，自己在创作过程中进行了大量实地采访，并未直接参考王銮锋的报道。
争议焦点：17处相似引发质疑
王銮锋详细列举了陈枰小说中多达17处内容涉嫌抄袭其报道，包括文字的直接复制、精华部分的摘取并加上辞藻修饰、以及一些独家报道的细节等。其中一些细节，如“病历卡”和“床头卡”的混淆，更是引发了广泛质疑。
陈枰对此回应称，这些相似之处在数量上占比不到小说字数的1%，且主要集中在一些细节描写上，不足以构成整体抄袭。她还表示，一些所谓的“抄袭”内容，实际上是通过采访获得的第一手资料。
行业启示：真实事件改编的版权边界
这起事件引发了对非虚构类文艺作品版权边界的广泛讨论。专家指出，任何一部作品的创作都离不开对前人成果或已有素材的使用，但对他人作品的借鉴，应当限于对作品思想、主题或属于公有领域内容的借鉴。
在内地影视业从业人员当中，编剧的地位说实话并不太高，属于频繁被侵犯著作权的对象之一。作为创作者，影视剧编剧应该更能体会作者作品被随意“借鉴”的心情。
此前，有影视剧以南大碎尸案为蓝本，引发了家属的极大争议。此次争议虽然也是真实事件改编，但涉及已经形成作品的新闻报道。这些争议的存在，一来说明社会各界的著作权意识越来越高，二来也说明，当前影视剧剧本创作过程当中，还存在一些灰色的空间亟待厘清。
案例对比：法律如何界定抄袭
一个值得关注的案例是网络小说《团宠王妃爱爬墙》被改编成短剧《亲爱的夜王子》。法院在审理时指出，不同性质的作品在比对时不应关注其不同之处，而应聚焦于相似之处。如果两部作品在主线剧情、背景设定、人物关系等方面存在高度一致，即可认定构成实质性相似。
具体到《漂白》事件，虽然陈枰强调其创作主要基于实地采访和文学创作能力，但王銮锋指出的17处相似内容，尤其是那些涉及独家报道细节的部分，确实值得深思。正如专家所言，即便是一些看似微小的细节，如果具有独创性且在作品中占据重要位置，也可能构成侵权。
避免抄袭：创作者的自我救赎
为了避免类似事件再次发生，创作者可以从以下几个方面入手：
明确引用来源：在创作中使用他人作品时，应明确标注出处，包括作者、出版物名称及日期等信息。
创新情节设定：在借鉴类型框架的基础上，通过改变时间、地点、背景或人物设定，使情节焕然一新。
使用查重工具：定期检查文稿，发现并修改潜在的相似内容。
记录创作过程：详细记录研究进展和灵感来源，确保内容真实可靠。
建立版权意识：在创作过程中，主动与前人作品的版权方沟通，获取合法授权。
未来展望：构建健康创作环境
《漂白》事件不仅是一场简单的抄袭争议，更折射出整个行业在版权保护和创作伦理方面存在的问题。它提醒我们，无论是创作者还是平台方，都应更加重视知识产权的保护，建立更加完善的版权保护机制。
对于创作者而言，这是一次深刻的教训：在追求艺术创作的同时，必须时刻保持对知识产权的敬畏之心。只有这样，才能在创作的道路上走得更远，创作出更多优秀的作品。
对于整个行业来说，这是一次难得的反思机会。它促使我们思考如何在鼓励创新的同时，保护原创者的权益，营造一个更加健康、公平的创作环境。这不仅关乎个人的道德操守，更关系到整个行业的可持续发展。
正如一位专家所说：“这并不是说，产生争议就一定是存在抄袭，而是针对此类争议，需要在讨论当中形成新的行业伦理，至少各方应该在尊重著作权的层面达成共识。如此，方能更好保障各方权益。”
在追求流量与热度的当下，原创精神才是立足根本。希望这场风波能有公正结果，给创作者和观众一个交代。