AI音乐版权争议升级：从RIAA诉讼案看行业未来
AI音乐版权争议升级：从RIAA诉讼案看行业未来
2024年6月，美国唱片业协会（RIAA）对两家AI音乐初创公司Suno和Udio提起诉讼，指控它们侵犯音乐版权。据The Verge报道，Suno被指控侵权歌曲662首，Udio被指控侵权歌曲1670首，每首作品面临最高15万美元的赔偿要求。这一诉讼不仅揭示了AI音乐版权争议的复杂性，也凸显了完善相关法律法规的紧迫性。
在第二十四届E法数字音乐论坛上，中央财经大学法学院副教授李陶指出，人工智能产业发展需要尊重在先知识产权，这已成为业内基本共识。他建议我国著作权制度应进行创新，特别是在复制权的调整范围和著作权集体管理制度方面。
李陶强调，我国的著作权制度有必要细化复制权的调整范围，即应明确被允许使用的“临时复制”的构成要件。具体在立法中需要严格界定临时复制各个构成要件的内涵，为权利人和作为使用者的人工智能模型提供者创造可预期的法律依据。
此外，李陶还建议，我国应尽快完善已有的著作权集体管理制度，特别是完善集体管理组织的内部治理、外部监管规则，确立并建立对非会员权利的集体管理制度。他认为，高效运行的著作权集体管理机制可以实现权利人和使用者的利益平衡，在保障权利人权利的同时，促进使用者取得授权，并开展利用版权保护客体的行为。
李陶还表示，我国在制定人工智能相关的法律时，应当在明确责任主体的同时，要求其承担训练数据的来源说明。
AI音乐行业的快速发展使得版权问题日益凸显。据统计，仅2023年就有约1.7亿首使用人工智能创作的歌曲上传到各大音乐流媒体平台。其中，Suno和Udio表现尤为突出：Suno在2024年4月达到3176万访问量，使用人数超过1000万；Udio则宣称每秒生成10首歌。
面对版权争议，AI音乐公司和传统唱片公司之间似乎正在形成对立态势。然而，实际情况可能更为复杂。一方面，包括Anthropic和Google在内的多家科技公司认为，使用受版权保护的素材来训练人工智能应该被视为版权法的“合理使用”豁免。另一方面，音乐唱片公司也在积极探索与AI技术的合作。例如，环球音乐与AI公司SoundLabs建立新的战略合作关系，旗下艺术家和制作人将能够使用SoundLabs的人工智能声音插件MicDrop。
在国内，各大音乐平台和科技公司也在积极布局AI音乐业务。网易云音乐从2018年开始投入音乐与人工智能等新技术结合的研究，在AI编曲、作词、作曲、演唱、智能推荐等方面取得不少行业领先的成果。腾讯音乐则在旗下各大APP推出一系列AI功能，包括AI歌词海报、AI歌曲封面和AI黑胶播放器。昆仑万维的AI音乐生成大模型「天工SkyMusic」已开启邀请测试。
小红书上用户对AI音乐创作工具的使用体验普遍积极。许多用户表示，这些工具让音乐创作变得简单易行，即使是音乐小白也能快速创作出个性化旋律。一位用户分享道：“只需动动手指输入灵感和想法，AI就能帮你搞定一切，让你的音乐梦想照进现实。”
然而，AI音乐创作工具仍面临一些技术挑战。例如，部分用户反映说唱风格略显单一，中文咬字还不够准确，部分歌词需要优化。但总体而言，用户对AI音乐创作工具的前景持乐观态度，认为它让音乐创作变得更加普及和有趣。
随着技术的不断进步，AI音乐创作工具正在快速迭代。例如，Suno的V4版本已经比之前有了显著改进，预计中文咬字问题将在半年内得到明显改善。这表明，AI音乐创作工具正在逐步完善，未来有望成为更多人实现音乐梦想的有力工具。
AI音乐的未来之路充满挑战，但同时也孕育着无限可能。正如网易云音乐CEO丁磊所说：“人工智能在未来1-2年内，大概率会成为音乐行业标配。它不能取代人，但可以服务人，提升音乐生产效率。”在法律框架逐步完善、技术不断进步的推动下，AI音乐有望为音乐产业带来新的发展机遇。
