AI音乐版权大战：Suno vs RIAA

AI音乐版权大战：Suno vs RIAA

引用

theverge

等

8

来源

1.

https://www.theverge.com/24186085/riaa-lawsuits-udio-suno-copyright-fair-use-music

2.

https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2024/10/531028.shtm

3.

https://m.midifan.com/news_body.php?id=51686

4.

https://www.musicbusinessworldwide.com/major-record-companies-sue-ai-music-generators-suno-udio-for-mass-infringement-of-copyright/

5.

https://www.billboard.com/pro/major-label-lawsuit-ai-firms-suno-udio-copyright-infringement/

6.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%89%BE%E8%96%87%E5%85%92%C2%B7%E6%8B%89%E7%B6%AD%E5%B0%BC

7.

https://www.ipeconomy.cn/yuanchuang/8681.html

8.

http://qks.cqu.edu.cn/html/cqdxskcn/2024/2/20240214.htm

2024年6月，美国三大唱片公司——索尼音乐、华纳音乐集团和环球音乐集团——向AI音乐初创公司Suno和Udio发起了一场具有里程碑意义的版权侵权诉讼。这场诉讼不仅关系到两家新兴科技公司的命运，更将深远影响AI音乐产业的未来发展。

唱片公司指控Suno和Udio未经许可，大量使用受版权保护的音乐作品来训练其AI模型。在诉状中，RIAA表示，这些AI公司通过“几乎难以想象的规模”侵犯版权，声称它们能够提供AI生成音乐服务，完全是因为非法获取了海量的版权音乐。

面对指控，Suno和Udio选择以“合理使用”原则作为主要辩护理由。Suno在其法律文件中辩称，其深度学习模型只是“分析”和“学习”音乐的构成要素，而音乐风格本身（无论是歌剧、爵士乐还是嘻哈说唱）是任何人都无法独占的。Udio也采取类似立场，认为其使用现有录音数据识别音乐风格模式并让用户创作新作品的行为，符合美国版权法下的“合理使用”标准。

然而，RIAA对此予以强烈反驳，指出这种大规模复制音乐家作品的行为超出了“合理使用”的范畴。唱片业协会发言人表示：“被告方承认他们未经许可大量复制了音乐家的录音，这是在诉讼压力下对之前一直试图隐瞒事实的承认。”

目前，这起诉讼已进入正式审理阶段。Suno和Udio聘请了在AI领域经验丰富的Latham & Watkins律师事务所作为代理，该律所在此前已为多家AI公司处理过类似版权纠纷。而三大唱片公司也组建了强大的律师团队，包括Hueston Hennigan和Cloherty & Steinberg等知名律所参与其中。

值得注意的是，这起诉讼背后还牵涉更广泛的政治和商业博弈。风险投资机构Andreessen Horowitz作为Udio的主要投资者，正试图通过影响2024年美国大选来推动有利于AI产业的政策环境。该机构支持的共和党副总统候选人J.D. Vance，被视为减税和减少AI监管的积极倡导者。

这起诉讼是首例专门针对音乐生成AI的版权侵权案件，其结果将对整个AI音乐行业产生深远影响。目前，已有200多位音乐艺术家联名签署公开信，呼吁AI公司停止使用AI“贬低人类艺术家的权利”。同时，美国田纳西州已通过《确保肖像、声音和图像安全法案》，明确禁止未经许可模仿音乐家的声音。

在这一背景下，AI音乐公司正面临前所未有的挑战。一方面，它们需要证明自己的技术不会对传统音乐产业造成不可接受的损害；另一方面，它们也在积极寻求与唱片公司达成合作，探索新的商业模式。

这场版权大战的结果，不仅将决定Suno和Udio的命运，更将为AI音乐产业的发展路径提供重要指引。它迫使我们重新思考：在AI时代，如何在鼓励技术创新的同时，保护创作者的合法权益？