GDPR下的数据泄露责任与赔偿新趋势

GDPR下的数据泄露责任与赔偿新趋势

引用

安全内参

等

8

来源

1.

https://www.secrss.com/articles/74240

2.

https://www.secrss.com/articles/70439

3.

https://blog.csdn.net/weixin_45581780/article/details/145025759

4.

https://monolith.law/zh-cn/general-corporate/gdpr-personal-information-protection-law

5.

https://www.zhonglunwende.com/index.php/Index/show/catid/15/id/936.html

6.

https://m.trustauth.cn/news/security-news/48906.html

7.

https://www.hylandslaw.com/content/details18_14063.html

8.

https://www.ibm.com/cn-zh/think/topics/general-data-protection-regulation-implementation

《欧盟通用数据保护条例》（General Data Protection Regulation，简称GDPR）是欧盟于2018年5月25日正式实施的一项重要数据保护法规。该条例不仅适用于在欧盟境内设立基地的企业，还涵盖了向欧盟个人提供商品或服务的企业，以及对欧盟个人进行数据监控的企业。

GDPR确立了多项核心原则，包括：

• 合法性、公正性和透明性：企业必须基于合法理由处理个人数据，并以透明方式向数据主体说明数据处理活动。
• 目的限定：数据收集和处理应仅限于特定、明确的目的，不得超出原定范围。
• 数据最小化：收集的个人数据应限定在实现目的所必需的范围内。
• 准确性：个人数据必须保持准确，不准确的数据应及时更正。
• 存储限制：数据保存时间应限定在实现目的所需的最短期限内。
• 完整性与保密性：企业必须采取适当措施保护数据安全，防止未经授权的访问和篡改。

GDPR对违反其规定的企业设定了严厉的处罚机制。根据GDPR第83条，违规企业可能面临高达2000万欧元或其全球年营业额4%的罚款，取二者中较高者。这种高额罚款制度体现了欧盟对数据保护的高度重视。

从处罚案例来看，主要违规类型包括：

• 未能提供足够的组织或技术保障确保数据安全
• 违反数据处理基本原则
• 缺乏充分的数据处理法律依据
• 未充分满足数据主体权利要求
• 未履行数据泄露通知义务

2024年，多起重大数据泄露案件凸显了GDPR执法力度的持续加强。

• Meta非法收集生物识别数据案：Meta因未经同意收集德克萨斯州居民生物识别数据，被处以14亿美元的巨额赔偿，创下美国隐私诉讼赔偿纪录。
• LinkedIn广告业务违规案：LinkedIn因在广告业务中违规使用用户数据，被爱尔兰数据保护委员会处以3.36亿美元罚款。
• Uber司机数据保护案：Uber因未采取适当安全措施保护欧洲司机数据，被荷兰数据保护局罚款3.24亿美元。
• Meta密码管理不当案：Meta因将用户密码以明文形式存储，被爱尔兰数据保护委员会罚款1.02亿美元。

这些案例表明，GDPR执法机构对数据保护违规行为采取零容忍态度，企业必须严格遵守数据保护规定。

面对日益严格的监管环境，企业需要建立全面的数据保护管理体系。以工银欧洲巴黎分行为例，该行建立了基于三道防线的个人数据保护架构：

• 第一道防线：IT部门负责实施系统和网络安全控制
• 第二道防线：风险管理部门制定科技风险和数据安全政策
• 第三道防线：内审部门提供独立的网络风险治理鉴证

同时，企业还需要：

• 建立数据保护委员会，定期评估个人数据处理活动
• 实施业务隐私设计，确保所有业务活动符合数据保护原则
• 强化透明性工作，确保数据收集和处理过程对用户透明
• 建立完善的数据泄露通知机制，确保及时履行通知义务

随着全球数据保护意识的提升，GDPR已成为企业数据保护的重要标杆。企业必须充分理解GDPR的要求，建立完善的数据保护体系，才能在数字化时代立于不败之地。