动物园应完善逃逸预案机制 | 福建龙岩动物园一条大蟒蛇再出逃！
动物园应完善逃逸预案机制 | 福建龙岩动物园一条大蟒蛇再出逃！
近日，福建龙岩市新罗区中山公园动物园发生惊险事件—— 一条两三米长、成年人手臂粗的蟒蛇，于2024年7月21日晚偷偷逃逸出笼。该动物园负责人回应极目新闻记者时表示，可能是蟒蛇缩骨从笼门缝隙逃走，目前园方、警方和林业部门正全力搜寻。
被发现的时间，是第二天早上6时许，动物园负责人发现那条蟒蛇不见了，笼子里只剩三条。而被公众注意到、被媒体报道，是在7月23日。也就是说，蛇已经跑掉了一天半之久，才被公众知晓。
据报道，这条蟒蛇并非首次逃逸，此前曾逃逸一周后自行返回。也就是说，是个“惯犯”了，这种“越狱事件”估计也是它蓄谋已久。该动物园负责人郑先生表示，他已饲养这条蟒蛇十余年，对它十分熟悉。事发当晚，他曾检查过笼子，但并未发现异常。
事发后，据报道，中山公园动物园已张贴告示，停止开放，并禁止游客入内。新罗区林业局工作人员表示，将对动物园进行整改，以杜绝类似事件再次发生。
如何亡蛇补牢？
在媒体采访中，动物园饲养人说：“这不是第一次出逃了，之前跑出去一个多礼拜，可能是因为找不到吃的，它又跑回来了。”或许这是减缓公众担忧的一种说法，但这意味着什么呢？这说明动物园在安全管理方面存在漏洞，没有采取有效措施防止动物逃逸。
不过，更值得关注的是：这条巨蟒的逃逸，会有什么后果？这类事件，应该做好什么预案、亡羊补牢措施、完善防备制度？
蟒蛇的逃逸，可能带来的多重后果，首先是生态影响。作为食肉动物，蟒蛇可能会捕食当地的小型哺乳动物和鸟类，对当地生态系统造成潜在影响，尤其是对于一些濒危物种来说，这种影响可能尤为严重。
从对人类的影响来看，蟒蛇的存在，可能对公众安全构成威胁、形成恐慌，甚至“止小儿夜啼”。尽管蟒蛇并非主动攻击性的动物，而且也没有毒，但它巨大的体型和外形、可能对儿童带来的伤害，的确比较容易引发公众恐慌（特别是在人口密集区域）。
这类案例中，不乏一些导致人员伤亡的。比如，2007年圣诞节，在美国在旧金山动物园，有一只名为Tatiana的4岁雌性西伯利亚虎，在夜幕降临、动物园闭馆之后，轻而易举地跃出了“虎山”的围墙，闯入园中，最终酿成惨剧。这头凶猛的食肉动物，在毫无防备的情况下袭击了三名游客，其中一名17岁男孩不幸遇难，另外两名游客也身受重伤。
从动物园的角度来说，需要完善逃逸预案预警机制，避免事发后“手忙脚乱”还后患无穷。
这次龙岩动物园蟒蛇逃逸事件，再次暴露了一些动物园在安全管理方面的漏洞。尽管园方及时报了警，但后续的搜索和追踪行动似乎有些仓促，没有充分利用应急资源。
比如，这条蟒蛇爬行速度肯定是有一定范围的，所以逃逸的1、2、3天后的可能前往范围，其实完全可以模拟计算出来，这样老百姓就知道具体可能在哪儿碰到，避免不必要的全城恐慌。而且，园方应该把逃逸信息的这些信息，通过官方网站、社交媒体等平台及时发布，告知公众动物特征、可能出没地点等重要信息。提醒公众注意安全，避免进入危险区域。
另外，与当地的公安部门、野生动物保护机构建立良好的合作关系也很重要，建立信息共享机制；在园里，也要定期联合演练，熟悉协作流程，确保在突发事件发生时能够快速响应和协作。
网络公开信息显示，福建龙岩市新罗区中山公园动物园，是一家以展示、科普、教育、娱乐为一体的综合性城市动物园。动物园占地面积约200亩，现有野生动物200余种，3000余只，其中国家一级保护动物10种，二级保护动物30余种。动物园主要展区有：灵长类动物区、猛禽区、食草动物区、两栖爬行动物区、动物表演区等。动物园内还设有儿童乐园、科普展览馆、休息区等配套设施。
动物园作为展示和保护野生动物的场所，必须严格遵守相关法律法规，加强安全管理，杜绝动物逃逸事件发生，确保公众安全、生态环境安全。
此外，值得注意的是，在“7·21福建龙岩中山公园蟒蛇出逃事件”发生之后，并没有公布这条出逃蟒蛇是什么物种（或品种）；而且，没有说明它是合法来源于人工养殖的还是野生的（但动物园用了“闽西野生动物保护园”这个名称，意味着它可能是一条野生大蟒蛇）。如果是野生，是否有合法手续呢？
事实上，目前普遍存在的蟒蛇养殖，需要回答这个“来源合法”的问题。这也是整个蟒蛇养殖行业在合规性、监管和可持续发展方面的深层次挑战。“7·21福建龙岩中山公园蟒蛇出逃事件”中涉事蟒蛇到底是什么、来源于哪里？这是值得媒体和公众进一步追问的。