Redis Cluster vs ShardedJedis：谁更胜一筹？

Redis Cluster vs ShardedJedis：谁更胜一筹？

引用

百度

等

15

来源

1.

https://cloud.baidu.com/article/3268106

2.

https://cloud.baidu.com/article/3268149

3.

https://blog.csdn.net/qq_35759769/article/details/139258298

4.

https://cloud.baidu.com/article/3263431

5.

https://blog.csdn.net/qq_29434541/article/details/140076417

6.

https://m.blog.csdn.net/wenbingoon/article/details/22808939

7.

https://m.blog.csdn.net/weixin_48052161/article/details/140514103

8.

https://blog.csdn.net/weixin_45623111/article/details/139253437

9.

https://cloud.baidu.com/article/3032672

10.

https://blog.csdn.net/qq749812679/article/details/137866582

11.

https://www.pianshen.com/article/1146237073/

12.

http://m.aliyun.com/yunqi/zt/1173577

13.

https://vimsky.com/examples/detail/java-class-redis.clients.jedis.ShardedJedisPool.html

14.

https://learn.microsoft.com/zh-cn/azure/azure-cache-for-redis/cache-best-practices-performance?tabs=redis

15.

https://open8gu.com/redis/high-availability/dkpqfbng9omlkdd0/

在分布式存储领域，Redis Cluster和ShardedJedis都是热门的选择。本文将深入探讨这两种技术的优缺点，并分析它们在实际应用中的表现，帮助读者做出明智的选择。

Redis Cluster是Redis官方提供的分布式解决方案，其核心优势在于自动分片和高可用性。

无中心节点的架构设计

Redis Cluster采用无中心节点的架构，所有节点都是对等的。这意味着每个节点都可以接收客户端的请求，并参与数据的读写操作。这种设计大大提高了系统的可用性和容错性。

哈希槽管理机制

在Redis Cluster中，数据不是直接存储在节点上的，而是通过哈希槽进行管理的。集群中的每个节点都负责管理一部分哈希槽，每个槽对应数据中的一个键。这种管理方式使得数据在集群中的分布更加均匀，提高了系统的整体性能。

当一个客户端发送一个命令请求时，Redis Cluster会根据键的哈希值确定其所属的槽，并将命令转发给负责该槽的节点。这样，每个节点只需要管理部分数据，大大提高了集群的存储能力和性能。

哈希槽的计算方式是通过CRC16算法实现的。具体来说，当一个键被插入到Redis Cluster中时，它会通过CRC16算法计算出一个哈希值，然后通过取模运算得到一个0到16383之间的整数，这个整数就是该键所属的哈希槽。

高可用性设计

Redis Cluster采用了主从复制和故障转移的机制来保证数据的高可用性。在集群中，每个槽都有一个主节点和若干个从节点。主节点负责处理客户端的请求，并将数据同步给从节点。当主节点出现故障时，从节点可以接管主节点的任务，保证数据的可用性和服务的连续性。

为了保证故障转移的快速和准确，Redis Cluster采用了一种基于Raft协议的选举机制。当主节点出现故障时，集群中的其他节点会进行选举，选出一个新的主节点来接替故障节点。选举过程中，节点会进行投票和计数，确保选出的主节点具有足够的权威性和可靠性。

ShardedJedis是Jedis客户端提供的分片解决方案，其主要特点是灵活性和高性能。

客户端分片机制

ShardedJedis采用客户端分片的方式，即将分片逻辑放在客户端实现。这种方式的优点是部署简单，不需要额外的代理层，但缺点是客户端需要维护分片规则，增加了运维复杂度。

一致性hash算法

ShardedJedis支持一致性hash和md5散列两种算法，默认使用一致性hash。一致性hash算法的好处是当redis节点进行增减时只会影响新增或删除节点前后的小部分数据，相对于取模等算法来说，对数据的影响范围较小。

为了使得请求能均匀的落在不同的节点上，ShardedJedis会使用节点的名称（如果节点没有名称使用默认名称）虚拟化出160个虚拟节点。也可以根据不同节点的weight，虚拟化出160*weight个节点。

配置和管理

使用ShardedJedis时，需要在客户端配置分片规则，包括节点的IP和端口信息。当集群规模发生变化时，需要更新客户端的配置，这可能会导致服务重启，影响在线业务。

性能对比

• 高可用性：Redis Cluster通过内置的故障转移机制提供更好的高可用性，而ShardedJedis需要额外的监控和管理工具来实现故障恢复。
• 扩展性：Redis Cluster支持动态扩展，可以在线添加或移除节点；ShardedJedis在集群规模变化时需要手动调整分片规则，扩展性较差。
• 管理复杂度：ShardedJedis的客户端分片方式在小规模集群中易于部署，但随着集群规模扩大，管理复杂度会显著增加；Redis Cluster虽然部署复杂度较高，但长期运维成本较低。

使用场景

• 大规模数据存储：Redis Cluster更适合处理大规模数据和高并发请求，其自动分片和故障转移机制能保证系统的稳定运行。
• 高性能要求：如果应用对性能要求极高，且数据量相对较小，可以考虑使用ShardedJedis，因为它避免了额外的网络跳转，延迟更低。
• 运维能力：对于运维能力较强的团队，Redis Cluster是更好的选择，因为它提供了更全面的功能和更好的扩展性；而对于小型团队或项目初期，ShardedJedis可能是一个更简单的起点。

Redis Cluster和ShardedJedis各有优劣：

• Redis Cluster是官方推荐的集群方案，支持自动分片和故障转移，适合大规模数据存储和高并发场景。
• ShardedJedis是第三方客户端实现，需要手动管理分片规则，适用于对性能要求极高、但数据量相对较小的场景。

在实际应用中，选择哪种方案需要根据具体需求和团队能力来决定。建议在项目初期选择简单易用的方案，随着业务发展再逐步迁移到功能更全面的集群方案。