康柏5000万美元买回域名，背后法律风险大揭秘

康柏5000万美元买回域名，背后法律风险大揭秘

引用

新浪网

等

8

来源

1.

https://vip.stock.finance.sina.com.cn/corp/view/vCB_AllBulletinDetail.php?stockid=002291&id=10172618

2.

https://blog.csdn.net/2301_80661529/article/details/136659673

3.

https://m.amz123.com/ask/1KDgbmoC

4.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%9E%81%E6%B4%B2

5.

https://www.ciplawyer.cn/articles/153234.html

6.

https://www.west.cn/paas/trade365/

7.

https://www.ccpit.org/a/20240607/20240607xxbs.html

8.

https://m.mjzj.com/article/e8rc9d838hz4

2000年，美国康柏电脑公司（Compaq Computer Corporation）以5000万美元的天价从域名抢注者手中购回了与其商标相同的域名。这一震惊业界的案例，不仅揭示了域名交易中的巨大商业价值，更暴露出了其中潜藏的重重法律风险。

在互联网时代，域名被誉为企业的“网上商标”，其价值日益凸显。然而，由于域名注册遵循“先到先得”的原则，一些不法分子开始恶意抢注知名企业商标作为域名，以此牟利。这种行为被称为“域名抢注”（Cybersquatting）。

根据世界知识产权组织（WIPO）的数据显示，全球近五年来商标域名抢注案件逐年上升，从2019年的3693件增加至2023年的5968件。这些案件不仅涉及中小企业，更不乏谷歌、七匹狼等知名企业。

在谷歌域名侵权案中，波兰一家软件公司恶意注册了“google-adservice.com”域名，试图利用与谷歌著名产品“Adwords”和“Adsense”相似的名称牟利。最终，WIPO仲裁与调解中心根据《统一域名争议解决政策》（UDRP），裁定将争议域名转让给谷歌公司。

而在七匹狼诉赖某域名商标侵权案中，虽然一审法院认为赖某的域名主要用于销售香烟、茶和酒精，不会使相关公众对七匹狼的服装产品产生混淆，但二审法院最终认定赖某的行为构成商标侵权。这一案例凸显了中国在处理域名与商标冲突时，法律适用和行为定性存在一定的模糊性。

除了法律风险，高价域名交易还面临诸多其他风险：

1. 所有权风险：买方需要确保卖方对域名拥有合法的所有权，否则可能会陷入所有权纠纷。

2. 支付风险：大额交易中，资金安全是重要问题。如果直接转账给卖方，一旦卖方不履行交付义务，买方可能面临钱货两空的风险。

3. 交付风险：卖方可能在收到款项后不履行交付义务，或者交付的域名存在权利瑕疵。

4. 政策风险：域名交易可能受到各国法律法规的限制，如中国工信部的《互联网域名管理办法》等。

面对这些风险，企业应该如何确保域名交易的安全呢？

1. 合法性审查：在交易前，买方需要对域名进行详细的尽职调查，包括域名的所有权、注册时间、历史交易记录等信息。同时，还需要检查域名是否涉及任何法律纠纷或侵权行为。

2. 使用第三方担保交易：通过第三方平台进行交易可以有效降低风险。例如，西部数码的担保交易平台，仅收取3%的手续费，同时提供全面的交易保障。平台会介入处理纠纷，确保交易安全。

3. 签订书面合同：明确双方的权利义务，约定违约责任，确保交易的合法性和可执行性。

4. 分阶段付款：可以采用分期付款的方式，将款项分阶段支付，降低一次性支付带来的风险。

5. 专业咨询：在必要时寻求法律和行业专家的帮助，确保交易符合相关法律法规。

康柏公司5000万美元购回域名的案例，不仅是一个商业故事，更是一堂生动的风险教育课。在域名交易中，企业需要时刻保持警惕，通过合法合规的途径进行交易，才能在数字经济的浪潮中立于不败之地。