徐翔、徐长江操纵市场被判赔偿110万，股市影响几何？

徐翔、徐长江操纵市场被判赔偿110万，股市影响几何？

引用

一财网

等

7

来源

1.

https://www.yicai.com/news/102260354.html

2.

https://stcn.com/article/detail/1308669.html

3.

http://www.stcn.com/article/detail/1490188.html

4.

https://finance.eastmoney.com/a/202501113294263393.html

5.

https://finance.sina.com.cn/roll/2024-09-05/doc-incmzmwe6162621.shtml

6.

https://finance.sina.com.cn/tech/roll/2024-09-09/doc-incnqerh1794875.shtml

7.

https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202501121043910.html

近日，前私募人士徐翔和文峰股份前董事长徐长江操纵证券市场责任纠纷案尘埃落定。江苏省高级人民法院作出终审判决，维持一审原判：徐翔、徐长江需向四名投资者赔偿损失合计110.26万元，文峰股份承担连带赔偿责任。

2014年10月至12月，时任文峰股份董事长徐长江计划减持公司股票，与徐翔合谋操纵股价。双方商定由徐翔负责二级市场股价并接盘徐长江通过大宗交易减持的部分股票，同时通过发布股权转让、高送转等利好信息共同拉升股价，实现高位减持套现。

2015年4月7日至5月13日，徐长江通过大宗交易减持文峰股份约4.54亿股，徐翔使用他人账户接盘后在二级市场全部抛售。期间，徐翔使用账户组通过竞价交易连续买卖文峰股份股票，最终获利4.54亿元，徐长江违法所得达34.07亿元。

2024年8月30日，南京市中级人民法院作出一审判决，要求徐翔、徐长江于判决生效之日起十日内向四名投资者赔偿损失，具体金额分别为5.38万元、85.97万元、18.28万元和0.63万元，合计110.26万元。文峰股份承担连带赔偿责任，并在实际承担责任后有权向徐翔、徐长江追偿。

文峰股份不服一审判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。但二审法院认为，徐长江、文峰股份的上诉请求不能成立，维持一审判决第一项、第三项和案件诉讼费用负担内容，同时变更一审判决第二项，取消了文峰股份追偿权。

受此消息影响，文峰股份股价出现波动。作为被告之一，公司不仅要承担连带赔偿责任，还面临投资者进一步索赔的风险。此外，公司内控失灵、管理层涉案等问题，也引发了市场对其治理结构的担忧。

值得注意的是，徐翔及其家族仍持有多家上市公司股权。近期，宁波中百、大恒科技、华丽家族相继发布公告，称收到山东省青岛市中级人民法院执行裁定书，将拍卖徐翔及其家人持有的公司股份。其中，宁波中百3540.53万股、大恒科技1.3亿股、华丽家族9000万股将被司法拍卖。这些股权变动可能对相关公司股价产生影响。

此案的判决对资本市场具有深远意义。首先，它体现了司法机关对中小投资者权益的保护，对于打击操纵市场违法行为、维护资本市场秩序、培育投资者信心具有重要意义。其次，此案可能对操纵证券市场民事赔偿司法解释的出台起到一定的参考和促进作用。

近年来，证监会加大了对市场操纵行为的查处力度。例如，森源电气、劲拓股份、莱茵生物等公司的实际控制人因操纵市场被处罚。根据新《证券法》第五十五条第二款规定，操纵证券市场行为给投资者造成损失的，应当依法承担赔偿责任。这为投资者维权提供了法律依据。

此案的判决为投资者维权开辟了新的路径。在2014年12月23日至2015年5月27日期间交易文峰股份股票的投资者，如果因操纵市场行为遭受损失，可以通过法律手段进行维权。这不仅有助于挽回个人损失，也有利于推动资本市场健康发展。

对于广大投资者而言，此案传递出一个重要信号：在遭遇市场操纵等违法行为时，应积极运用法律武器维护自身权益。同时，投资者也应提高风险意识，谨慎投资，避免盲目跟风。

总体来看，徐翔、徐长江案的判决彰显了监管部门打击市场操纵行为的决心，也为投资者维权提供了有力支持。这不仅有利于维护资本市场的公平、公正、公开原则，也将进一步推动中国资本市场的法治化进程。