国家自然基金评审意见：如何判断是否上会？

国家自然基金评审意见：如何判断是否上会？

引用

腾讯

1.

https://new.qq.com/rain/a/20240903A01OVQ00

近日，2024年度国家自然科学基金（简称“国自然”）项目评审结果陆续公布。许多未获批的申请人通过邮件或官网查询到了评审专家意见，纷纷关注自己的项目究竟经历了怎样的评审过程，最终获得了A/B/C哪个等级的评价。

一般来说，评审意见的语气可以作为判断项目评级的重要参考：

• 如果评审的意见是正向的，那大概率为A
• 如果有修改意见，语言是中性的，大概率为B
• 如存在质疑建议，大概率为C

2024年项目评审竞争空前激烈，一位网友分享了他的个人经历。他获得了2A1C的评级组合，根据《国家自然科学基金项目申请攻略》统计数据，这通常是一个备受认可的结果。然而，今年他却落榜。

在往年评审中，AAC组合通常都能上会，且无特殊情况会通过。在会评的时候，这类本子会被重点关注给与不好评语的那个专家，如果他给的意见很模糊甚至是不正确的，那么这个两个A上会的本子多半还有救。

但是，今年是面上项目取消“申二停一”的限项政策的第一年，申请量暴增，导致竞争更加激烈。最终也导致了往年的上会标准与通过标准受到了影响。例如，某口的上会评分门槛被严格设定为“3.6分(3A2B)”，只有在各方面均表现卓越的项目才能脱颖而出，获得宝贵的资助机会。

对于3A上会，这是国自然标书的最高礼遇，说明基本上标书没有任何问题了。在一些竞争比较小的口子，3A上会依然是无需讨论的。但是在大部分口子，3A百分百上会但不意味着百分百中标，甚至在肿瘤口、中医药、神经口等3A上会仍有最高3成概率被淘汰。

那么，既然项目已经达到了3A评级，那哪些原因会导致无法获得资助呢？下面简单给大家列出几点：

1. 同一单位提交的相似项目过多
2. 同一研究领域的提案过多
3. 同一课题组提出的项目过多
4. 本子有硬伤但是盲审专家没看出来
5. 单位不够硬，上会没人保

总之，在当前竞争环境下，获得自然基金的支持绝非易事。11%的概率，可以说绝大多数人今年都是没有中的。但也不要气馁，收拾心情，再战2025，不过一些标书的“硬伤”明年就不能再犯了。

本文原文来自弗雷赛斯