家事审判：修复离婚后家庭关系的司法探索
家事审判：修复离婚后家庭关系的司法探索
近年来，随着我国经济社会发展，城乡家庭的结构和生活方式发生了新变化，婚姻家庭矛盾呈现出新特点，家事纠纷案件数量高位运行。据统计，全国法院每年审结一审婚姻家庭继承纠纷案件约200万件，其中离婚纠纷案件每年大约150万件，占所有家事案件的近80%。
面对如此庞大的案件数量和复杂的家庭矛盾，我国各级法院积极探索家事审判改革，通过创新审判方式和工作机制，努力修复因离婚而破损的家庭关系，让家庭社会更加和谐美满。
家事审判的特殊性与改革方向
家事案件与普通民事案件不同，具有很强的人身性和私密性。它不仅涉及财产分割，更关乎家庭成员之间的情感纽带和亲情关系。因此，家事审判不能简单套用普通民事诉讼程序，而需要建立一套符合家事案件特点的专门程序。
从国际经验来看，许多国家都在积极推进家事审判改革。例如，德国于2008年颁布《德国家事与非讼事件程序法》，英国于2010年颁布《英国家事程序规则》，日本和我国台湾地区也相继制定了专门的家事程序法。这些改革举措为我国提供了有益的借鉴。
离婚案件的处理：平衡个人权益与家庭利益
在离婚案件的处理上，最高人民法院于2025年1月15日发布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》（以下简称《解释（二）》），对夫妻共同财产分割、子女抚养等问题作出细化规定。
《解释（二）》强调在处理离婚案件时要平衡个人财产权利与婚姻家庭团体利益。例如，在涉及父母为子女婚后购房出资、夫妻间房产赠与等具体案件中，不作“一刀切”规定，而是强调在以出资来源作为分割财产基础的前提下，综合考虑婚姻关系存续时间、共同生活及孕育情况、离婚过错等因素，公平公正处理。
调解优先：修复家庭关系的良方
在处理家事纠纷时，法院普遍采取调解优先的原则，力求通过柔性方式化解矛盾，修复家庭关系。
例如，在一起赡养纠纷案件中，年近八旬的李老太因子女拒绝赡养而诉至法院。承办法官考虑到赡养纠纷涉及人伦亲情，简单判决无法从根本上解决问题，因此决定着重采取调解方式。
调解过程中，法官首先征求了李老太的意见，然后逐个与不愿尽赡养义务的子女进行沟通，从中华传统文化中的“百善孝为先”为切入点，教育他们孝敬赡养老人是传统美德，更是法定责任。同时，讲解相关法律规定，告知其拒绝赡养的法律后果。最后，在家风传承上，提醒涉案子女作为父母辈，理应在孝敬、赡养父母上率先垂范，为子女作出榜样。
通过法官的耐心调解，不愿尽赡养义务的子女深刻认识到自己的错误，兄弟姐妹之间也解开了心结，最终就赡养问题达成一致。结案后，李老太反映子女们均按照调解协议约定对其进行轮流赡养，还及时给付医药费，隔三差五探望她。
创新机制：推动家事审判专业化
为了进一步提升家事审判的专业化水平，各地法院积极探索创新机制。例如，深圳市宝安区人民法院发布的《家事审判改革状况白皮书》显示，该院通过建立家事调解员制度、心理疏导机制和多元化纠纷解决机制，有效提升了家事案件的审判质效。
在具体做法上，宝安法院引入专业心理咨询师参与调解，帮助当事人疏导情绪，化解心结；同时，与社区、妇联等机构合作，建立联动机制，形成化解家事纠纷的社会合力。
通过这些创新举措，法院在家事审判中不仅解决了法律纠纷，更修复了受损的家庭关系，让家庭成员重拾亲情，实现了法律效果与社会效果的统一。
家事审判改革是一项系统工程，需要立法、司法和社会各界的共同努力。未来，随着改革的不断深入，我们有理由相信，家事审判将更好地服务于家庭和谐与社会稳定，为建设和谐美满的家庭社会提供有力的司法保障。