夏洛蒂·勃朗特笔下的爱情观：英格拉姆小姐VS简爱

夏洛蒂·勃朗特笔下的爱情观：英格拉姆小姐VS简爱

引用

知乎

等

9

来源

1.

https://zhuanlan.zhihu.com/p/443549388

2.

https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%8F%E6%B4%9B%E8%92%82%C2%B7%E5%8B%83%E6%9C%97%E7%89%B9/237857

3.

https://www.sohu.com/a/207321033_99904389

4.

https://finance.ifeng.com/a/20170701/15502352_0.shtml

5.

https://html.rhhz.net/XNSYDXXBSKB/HTML/2019-1-99.htm

6.

https://m.qidian.com/ask/qosfozfqbyc

7.

https://image.hanspub.org/Html/1-2930615_63879.htm

8.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%8F%E7%B6%A0%E8%92%82%C2%B7%E5%8B%83%E6%9C%97%E7%89%B9

9.

https://www.britishlibrary.cn/zh-cn/articles/19th-century-gender-roles/

在夏洛蒂·勃朗特的经典小说《简爱》中，英格拉姆小姐和简爱展现了截然不同的爱情观。英格拉姆小姐追求金钱和权力，而简爱则坚持平等和真爱。这种对比反映了19世纪英国社会对女性的不同期待以及她们如何应对这些压力。通过分析这两个角色的爱情观，我们可以更深入地理解作者夏洛蒂·勃朗特对于当时社会现象的批判和反思。

英格拉姆小姐是小说中典型的贵族女性形象，她拥有令人羡慕的外貌和才艺，是上流社会的佼佼者。然而，她的爱情观却暴露了其内心的空虚和功利。她对罗切斯特先生的兴趣并非出于真正的感情，而是被他的财富和社会地位所吸引。当罗切斯特装作贫穷试探她时，她立刻表现出冷漠，甚至嘲讽他，这一行为彻底暴露了她感情的虚假。

英格拉姆小姐代表了当时社会上一类女性的形象，她们将婚姻视为攀附权贵、获取财富的工具，而非建立在爱情和理解之上的情感关系。这种态度反映了19世纪英国社会中贵族阶层对婚姻的功利性看法，即婚姻更多是一种家族利益的结合，而非个人情感的选择。

与英格拉姆小姐形成鲜明对比的是，简爱的爱情观建立在平等和尊严的基础之上。她虽然出身卑微，但拥有坚定的自我意识和对自由的渴望。简爱对罗切斯特的感情是纯粹的，她不计较对方的财富和社会地位，只在意他们之间是否能够建立平等的伴侣关系。

简爱最著名的宣言体现了她的爱情观：“你以为，因为我贫穷、卑微、不美丽、身材矮小，我就无心、无灵魂吗？你想错了！——我的灵魂跟你的一样，我的心也跟你的完全一样！如果上帝再赐予我一点儿美和一点儿财富，我会让你难以离开我，就像我现在难以离开你一样。……因为我们是平等的！”这段话不仅表达了简爱对平等爱情的追求，也体现了她对当时社会等级观念的挑战。

夏洛蒂·勃朗特的个人经历深刻影响了她对这两个角色的塑造。勃朗特自己就是一个突破传统女性角色的典范。她出生于一个贫穷的牧师家庭，母亲早逝，自己在寄宿学校经历了艰苦的生活。这些经历塑造了她独立自主的性格，也让她对社会的不平等有了深切的体会。

勃朗特曾做过家庭教师，这段经历让她亲身体验了社会底层女性的艰辛。她对简爱和英格拉姆小姐的刻画，反映了她对当时社会中不同女性处境的观察和思考。简爱的自强不息和对平等的追求，正是勃朗特本人价值观的体现。

19世纪英国的婚姻观念深受经济地位、社会阶层和道德规范的影响。贵族阶层仍然重视门第和金钱，将婚姻视为家族利益的工具。而新兴的资产阶级虽然强调浪漫爱情，但在实际选择时也会考虑经济利益。这种矛盾在《简爱》中得到了充分体现。

简爱与罗切斯特的关系展现了对平等伴侣关系的追求，但最终结合也受到物质条件的影响。简爱继承的遗产使她获得了经济独立，从而能够以平等的身份与罗切斯特结合。这种安排既体现了作者对理想爱情的追求，也反映了当时社会现实的制约。

《简爱》中简爱与英格拉姆小姐的爱情观对比，对当代读者仍具有重要的启示意义。在当今社会，虽然女性地位已经有了显著提高，但婚姻中的物质考量与情感追求之间的矛盾依然存在。简爱的故事提醒我们，真正的爱情应该建立在平等和尊重的基础上，而不是金钱和地位的交换。

通过对比这两个角色，勃朗特不仅塑造了鲜明的人物形象，更是在探讨一个永恒的主题：在爱情与婚姻中，物质与精神、现实与理想之间应该如何平衡？这个问题在今天依然值得我们深思。