孟子与苏轼的生命观：从入世到超脱
孟子与苏轼的生命观：从入世到超脱
“人活着的意义是什么？”这个问题困扰了无数人。在古代中国，两位思想家给出了截然不同的答案：孟子强调修身齐家治国平天下，而苏轼则主张珍惜当下、全情投入又不失超脱。这两种观点，为我们理解生命的意义提供了不同的视角。
孟子：以道德修养实现生命价值
孟子认为，人的生命是一个整体性的存在，需要通过道德修养来实现其价值。他提出了著名的“性善论”，认为人性本善，但需要通过修养心性来保持和发扬这种善性。
孟子所说的“浩然之气”，是一种兼具存在论与伦理学内涵的概念。他认为，人应该将原始的生物意义的生命力，加以转化，赋予德性的内容。这种转化过程，就是通过“养气”“存心”等工夫论来实现。经过这样的转化，原始的“气”就接受“心”（或“志”）的统帅指导，而成为“浩然之气”，使生理与心理经由互动，达到统一的境界。
在孟子的思想体系中，人的生命不仅有其现实面的伦理性，而且也具有超越性。他认为，人可以通过修养心性达到与宇宙的最终实体同步互动的境界。这种观点显示了儒家不仅关关怀现实生活，同时也具有超越性的内在意涵。
具体到实践层面，孟子主张“修身齐家治国平天下”。他认为，人应该通过个人修养来实现道德完善，进而影响家庭、国家乃至整个社会。这种观点体现了儒家的入世精神和社会责任感。
苏轼：珍惜当下，入戏又旁观
与孟子不同，苏轼的生命观更多地体现在他对人生的独特理解上。在他的诗作《和子由渑池怀旧》中，他写道：
“人生到处之何似，应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪，鸿飞哪复计东西。”
苏轼认为，人生就像大雁在雪地上留下爪印，虽然会留下一些痕迹，但这些痕迹最终都会消失。重要的是那些温馨的、艰苦的、幸福的、平淡的记忆，都会长久地留存在我们的心底。这就是人生的意义。
苏轼主张既要深深投入生活，又要保持一种超脱的态度。他认为，对待人生最好的态度应该是：我们既是参与生活的人，又是那个在远处旁观自己的人。这种观点体现了他对人生的一种豁达和超脱的态度。
两种观点的异同
孟子和苏轼的生命观虽然不同，但也有其共通之处。他们都强调个人修养的重要性，都认为人应该追求更高的精神境界。不同的是，孟子更强调社会责任和天下担当，而苏轼则更注重个人体验和精神自由。
孟子的观点体现了儒家的入世精神，强调个人对社会的责任和贡献。而苏轼的观点则更多地体现了文人的超脱精神，强调个人对生命的独特体验和理解。
对当代人的启示
在当代社会，孟子和苏轼的观点为我们提供了不同的启示。孟子的观点提醒我们，作为社会的一员，我们有责任为社会做出贡献，实现个人价值。而苏轼的观点则告诉我们，在追求物质成功的同时，也要关注精神世界的建设，保持对生活的热爱和对未来的期待。
两种观点看似矛盾，实则相辅相成。在现代社会，我们既需要孟子式的社会责任感，也需要苏轼式的超脱精神。只有这样，我们才能在复杂的社会环境中保持内心的平静，找到属于自己的生命意义。