卫所制度与明军衰落：一个全面的视角

卫所制度与明军衰落：一个全面的视角

引用

澎湃

等

9

来源

1.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3976470

2.

https://www.163.com/dy/article/HPBIQLVT0553MUOM.html

3.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7302846

4.

https://new.qq.com/rain/a/20230809A07O6A00

5.

https://www.163.com/dy/article/JKRK0990055692AH.html

6.

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%9B%E6%89%80%E5%88%B6

7.

http://m.3233.cn/n/k1d4-165771.html

8.

https://yn.qinxue100.com/news/yc/201812/107907.html

9.

https://www.wukongsch.com/blog/zh/ming-dynasty-post-30688/

明朝末期军事力量的衰退一直是历史爱好者热议的话题。许多人将明军战斗力下降的原因归结为朱元璋创立的卫所制度，认为这一制度的缺陷直接导致了明军的衰落。然而，事实真的如此简单吗？让我们深入分析卫所制度及其对明军战斗力的影响。

卫所制度是明朝最主要的军事制度，由明太祖朱元璋创立，其构想来源于隋唐时期的府兵制。这一制度的核心是“寓兵于农”，即士兵平时从事农业生产，战时则编入军队作战。明初规定，全国各军事要地设立卫所，一郡设所，连郡设卫，大约5600人为一卫，1120人为千户所，112人为百户所。卫所士兵由军户提供，军户世袭，且管理严格，除非丁尽户绝、家中有人成为高官或皇帝敕免，否则无法除军籍。

这一制度在初期确实有效维持了军队战斗力。明太祖曾夸口说：“吾养兵百万，不费百姓一粒米。”然而，随着时间推移，卫所制度逐渐暴露出诸多问题。军户负担日益加重，生活困苦。正军需要赴卫所服役，还需带妻同行，余丁则要随行给养生活。军户虽被免除部分差役，但实际分配的田地和月粮往往不足，武器装备也需要自备。此外，正军服役地点多远离原籍，长途跋涉加上水土不服，给役卒带来不少额外的消费及病痛之苦。

卫所制度的崩溃始于军户的大量逃亡。洪武初年即有逃兵，至洪武三年十一月，逃亡者已达47,986人。正统三年（1438年），逃亡官军竟达1,633,664人。嘉靖年间，有些卫所逃亡军士达到在籍军士70%左右，许多边地驻军只剩下一半。虽然朝廷采取了“根补”、“勾补”等措施，但效果并不理想，逃兵数量有增无减。

卫所制度的崩溃还与官员腐败密切相关。军屯制度本应保障军队的粮食供应，但宣宗以后，卫所官侵占军屯田地、私役军士耕种之事屡见不鲜。军户的权益日益被侵犯，负担加重，生活更加困苦。同时，由于缺乏有效的监督机制，军户的权益得不到保障，进一步加剧了制度的瓦解。

然而，将明军战斗力的下降完全归咎于卫所制度是不全面的。明朝末期军事力量的衰退是多重因素共同作用的结果。

政治腐败是其中的重要因素。明朝中期以后，宦官专权，朝廷内部腐败严重，政治环境黑暗。这种政治环境严重影响了军队的建设和管理，使得军队的战斗力大大降低。同时，朝廷对边疆的重视不够，边疆防线薄弱，无法有效抵御外敌入侵。

经济困境也是导致军力衰落的重要因素。明朝后期，由于战争频繁，加之天灾人祸，国家财政困难，军队的物资供应严重不足。这使得军队的训练和装备都无法得到保障，军队的战斗力自然大打折扣。

军事制度改革滞后同样不容忽视。明朝实行的是世袭制，将领的地位和权力都是世袭的，这使得军队的选拔和晋升机制出现问题。许多无能之辈占据了重要的位置，严重影响了军队的战斗力。同时，明朝后期的军队训练制度也存在问题，军队的训练往往流于形式，无法提高军队的实战能力。

文化衰退也对军力产生了负面影响。明朝后期，儒家思想僵化，科举制度腐败，知识分子的价值观念发生扭曲。这种文化环境使得军队的精神面貌受到影响，军队的士气大大降低。

综上所述，明朝军事力量的衰落是一个复杂的历史现象，不能简单归因于卫所制度。卫所制度的崩溃确实是重要因素之一，但政治腐败、经济困境、军事制度改革滞后以及文化衰退等多重因素共同作用，才最终导致了明军战斗力的大幅下滑。

这一历史教训告诉我们，国家军事力量的强弱不仅仅取决于军事制度本身，更与整个国家的政治、经济、文化等多方面因素密切相关。只有全面分析，才能得出更准确的历史结论。