"美国内战论"的前世今生：从特朗普遇刺看美国社会分裂
"美国内战论"的前世今生：从特朗普遇刺看美国社会分裂
当地时间7月13日，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州遭遇枪击，这一事件再次凸显了美国政治的极化与暴力化趋势。事实上，自2020年美国总统大选以来，关于美国可能爆发"第二次内战"的讨论便持续升温。本文将深入探讨"美国内战论"的起源、发展及其未来走向。
"美国内战论"的兴起
2021年1月6日，美国国会山发生暴力冲击事件，标志着美国政治极化与暴力化达到新的高度。此后，关于美国可能爆发"第二次内战"（Second Civil War）的讨论逐渐进入高潮。美国知识界与舆论界对"热内战"和"冷内战"两种可能性展开了广泛探讨。
主流观点认为，传统意义上的"热内战"在美国爆发的可能性较低，因为政治分歧与暴力之间不存在必然转化关系。然而，"冷内战"作为一种社会政治文化状态，已深深植根于美国社会，并呈现出波浪式演进的态势。
"内战论"的四个关键时期
通过对新闻搜索趋势的分析，可以将"美国内战论"的发展划分为四个关键时期：
2019年9月底-10月初：特朗普首次在推特上使用"内战"一词，引发广泛关注。这条推文可被视为近年来美国内战相关舆论的标志性起点。
2020年5月底-6月初：弗洛伊德之死引发全美范围内的抗议活动，"黑人的命也是命"（BLM）与"警察的命也是命"（Blue Lives Matter）两大阵营的对立进一步加剧了社会分裂。
2020年11月-2021年1月：2020年总统选举期间，社会分歧达到顶峰。"1·6"国会山骚乱事件中，许多特朗普支持者穿着印有"Make America Great Again Civil War"字样的T恤，将"内战论"推向主流。
2024年1月-2月：得克萨斯州与联邦政府在移民问题上的对峙引发新一轮关于内战可能性的讨论。25名共和党州长公开支持得州州长阿博特，这一举动在美国国内外引发广泛关注。
"热内战"与"冷内战"的想象
随着"第二次内战"讨论的不断升温，美国舆论界与学术界对内战形式的想象逐渐深化，形成了"热内战"和"冷内战"两种假设。
"热内战"的可能性
持"热内战"观点的人认为，鉴于美国当前的社会背景与南北战争时期存在本质差异，传统的军事对抗模式已不再适用。他们提出了三种可能的"热内战"形态：
低强度冲突的"第四代战争"：在这种模式下，冲突呈现不对称、分散且异质化的特征，各方通过数字工具和人际网络组织起来，发动小规模冲突和高价值恐怖袭击。
频繁的国内暗杀和恐怖主义行动：例如，2020年极右翼民兵组织企图绑架密歇根州州长格雷琴·惠特默，以及1995年俄克拉荷马城爆炸案等。
白人民族主义民兵推动的无领导抵抗或游击战：这种模式下，小型独立团体或个人通过挑战现有秩序与制度，或直接对抗政府来实现其目标。
"冷内战"的现实
"冷内战"则更倾向于描述美国各政治团体之间因立场差异而形成的持续对立状态。尽管这种对立尚未转化为武装冲突，但仍存在擦枪走火的风险。民意调查显示，超过半数的美国人认为美国已经处于"冷内战"状态，58%的选民预期将出现更多暴力政治抗议。
结论
综上所述，"热内战"在美国中短期内几乎不可能发生，但"冷内战"作为美国社会政治文化的基本状态将持续存在，并呈现出波浪式演进的态势。这种持续的社会分裂不仅体现在政治领域，更渗透到美国社会的方方面面，成为美国人民心中挥之不去的阴影。
2020年5月25日，美国非洲裔男子乔治·弗洛伊德遭警察暴力执法遇害后，抗议活动席卷美国数十个城市；图为示威者点燃明尼阿波利斯市的一间警察局。纽约时报