三藩之乱：满清统治者为何容不下偏居西南一隅的汉人藩王
三藩之乱：满清统治者为何容不下偏居西南一隅的汉人藩王
三藩之乱是清朝历史上的一次重大叛乱事件，发生在公元1673年。这场持续八年的战争，最终以清军攻入云南昆明，吴三桂之孙吴世璠自杀告终。这场叛乱不仅改变了吴三桂等人的命运，也深刻影响了清朝的统治格局。
吴三桂降清：晚明军事权贵与后金的政治交易
17世纪上半叶，明朝如同一个病入膏肓的老人，奄奄一息。阉党、东林党党争败坏朝纲，农民起义席卷大江南北，加之小冰期气候变冷导致农业减产，全国性饥荒频发。最让明朝头疼的是东北的后金，这个强大的满洲军事集团虎视眈眈，准备取代明朝。
1639年，明廷将辽西军事重镇宁远交给年仅27岁的吴三桂。然而，到1644年，除宁远外，所有辽西城池被清军攻陷，李自成攻占北京，崇祯皇帝自缢，明朝灭亡。
面对自杀殉国、投奔李自成、投降满清三条路，吴三桂选择了最现实的一条：1644年四月，他打开山海关，引清军入关。
在此之前，明朝将领毛文龙的部将耿仲明和尚可喜分别于1633年、1634年投降满清，并于1636年被封为怀顺王、智顺王。吴三桂随后也被封为平西王。
满清形成以八旗为主、汉人军事集团为辅的政治格局。吴三桂掌握关宁铁骑五万，尚、耿两人拥有两万兵马，加上八旗军合计二十万。其中，吴三桂的关宁铁骑战斗力与八旗不相上下。
在强大的满清-汉人军贵联合部队冲击下，农民军和南明政权几乎不堪一击。经过近二十年的斗争，农民军失败，南明政权垮台，满清坐上了华夏江山。
削藩之必要：汉人藩王体制与“首崇满洲”国策的冲突
被封为平西王的吴三桂，自视为明太祖朱元璋的义子沐英，试图世袭王位镇守云南。他尽占明黔国公沐氏旧庄七百顷为藩庄，圈占民田，勒平民为余丁。
然而，满清不是明朝，吴三桂也不是沐英。满洲统治者深知，要想有效控制这片土地和人口，必须凝聚自己的力量。自清初开始，“首崇满洲”成为清朝的既定国策。
清朝在教育、刑律、待遇等方面给予满人优厚条件，实行满汉复职制度，要害部门和关键职务均由满洲官员把持。地方政权更是如此，清初各省总督及边疆大员、将军全部为满人。
而吴三桂、尚可喜和耿精忠作为唯一的三位异姓汉人王爵，超脱于所有汉人之上，几乎与清朝宗室子弟平起平坐。这种超常规的特例在清朝定鼎天下初期可以接受，但随着承平日久，其政治价值降低，藩王体制成为满清皇权专制的阻碍。
削藩之必要：三藩拥兵自重，威胁满清皇权统治
除了满清特权统治架构外，三藩拥兵割据也是清廷坚决削藩的原因。满清夺取江山后，三藩直接控制四个省。
平南王尚可喜、靖南王耿精忠各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各两万。佐领是八旗的一个单位，在顺治初年，一佐领为三百人，尚、耿二人纸面上的兵力各三万余人，再加上自己的降军旧部，两人合在一起兵力接近十万。
而平西王吴三桂势力更大，管辖五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万，加上关宁铁骑旧部，吴三桂共有兵力十二万，三藩总兵力超过二十万。
当时满清所属八旗309佐领，即便算上编制外以及蒙古八旗，总兵力大约十二万。清廷不仅在军队数量少于三藩，地盘控制也未能形成优势。
吴三桂的部将王辅臣是陕西提督，李本深是贵州提督，吴之茂是四川总兵，同时吴三桂还与台湾郑氏集团暗中往来，加上尚、耿的广东和福建，三藩势力几乎占据半壁江山。
按照清朝“非我族类，其心必异”的理念，吴三桂敢叛明，就敢叛清，满清统治集团岂能容忍汉人藩王久居卧榻之侧！
偏偏这三位藩王还不消停，吴三桂初镇云贵，清廷准予其便宜行事的政治优待，云贵督抚全受他节制，同时还有权授文武官员，号称“西选”，当时有“西选之官遍天下”之说。
不仅如此，三藩索要钱饷巨大，其中，吴三桂的云南省每年俸饷平均达九百余万，加上粤闽二省，三藩年需两千余万，清朝财赋近半耗费于三藩。
另外，吴三桂镇守云南十余年间，私自开矿铸钱，大肆征收边境关税，垄断盐铁贸易，而且日夜操练兵马，打造军械武器。耿精忠妄称“火耳者，耿也。天下有故，据八闽以图进取，可以得志”。尚可喜则利用广州通商口岸便利，走私大量货物。
到1661年康熙继位时，三藩已成尾大不掉之势，随着时间的推移，康熙愈加认为三藩成为满清统治的心腹大患，最终在1673年康熙下令削藩，吴三桂宣布起兵反清，三藩之乱正式爆发。
后续发展
有意思的是，吴三桂起兵之初，跟随他的只有靖南王耿精忠，尚可喜在收到吴三桂起兵消息后，坚持效忠清室，后来更是以广东弹丸之地牵制十余万吴军北上。
在此期间，广东十郡失其四，情势十分危急，广州城危如累卵，尚可喜甚至在后院堆满柴火，准备在危急时刻自焚。
1676年二月，尚之信发动兵变，夺取广东最高指挥权，响应吴三桂叛乱，同年十月，尚可喜在广州薨逝，享年73岁，据说在临终前说：“吾受三朝隆恩，时势至此，不能杀贼，死有余辜！”
康熙听闻其死讯为之动容，赐谥号为“敬”，后来讽刺的是，乾隆年间，尚可喜被列入《贰臣传》，可惜一生效忠清室，最后仍落得身败名裂的下场。