李自成为何轻易就被满清剿灭，很大程度上在于其个人军事能力不行
李自成为何轻易就被满清剿灭，很大程度上在于其个人军事能力不行
李自成在1644年攻入北京后不久就被满清击败，这一历史事件的原因复杂多样。本文从军事能力的角度分析了李自成的个人能力和组织能力，将其与明军、清军进行了对比，并探讨了其失败的必然性。
李自成在进入北京之后在山海关迅速被满清击溃并被剿灭，各种原因确实是很复杂，但其中很大的原因就是，李自成的个人能力不足，尤其是军事水平很差，对比其他开国皇帝，比如何李世民，朱元璋，赵匡胤等人相比，李自成的综合实力不高。从技术与组织上谈，清军、李自成的义军、明军的战斗力是逐步递减的。但战争从来都是偶然性很多的领域，李自成的失败有诸多偶然性因素，并不是组织技术因素就决定了他的失败。
李自成的军事天赋并不强，李自成的农民军和明军交锋，多次被明军击溃。杨嗣昌，孙传庭，洪承畴都数次将李自成剿灭，如果不是崇祯胡乱干预，李自成早就完了，但由于明末吏治败坏，李自成最后虽然都濒临绝境，但每次都可以迅速回血，大量的饥民和流民聚集在他的周围，这样，李自成可以迅速地重新武装一支军队。毕竟，对晚明老百姓来说，活着都不怕，还怕死吗。但这也注定了这支军队的战斗力肯定不高。再加上没有一个稳固的根据地，使得李自成只能流动作战，虽然十分灵活。但失败也是一瞬间的事情，所以把李自成称为流寇一点都不为过。
评价一个军事家的能力不能只盯着他的失误和打过的败仗。更多的应该是看他的战略选择，但这一点上，李自成做得也不好，换言之，李自成的成功更多地是建立在崇祯的无能的问题上，两个人更多的比谁错的更多，而不是比谁更高明，李自成二十二岁白手起家，拉起一支弱小的队伍反抗暴政，唯一值得肯定的就是意志坚定，百折不挠，经历了无数恶战硬战，到三十八岁时推翻统治中国276年的明王朝，到最后开国42天亡国，只能说明李自成的军事能力的欠缺，而不是说明满清有多高明。
放眼中国五千年历史上比较一下的话，在明末这个烂人奇葩辈出的时代，简直就是既没有军事家，也没有政治家，更没有理财圣手，在军事上，更是随便一个宵小之辈都能号称军神的时代，公认的一些军事明末军事人才，洪承畴、孙承宗、孙传庭，卢象升，各种被现在的明粉吹成军神的人物，无一例外地都输给了满清，但实际上满清当时也没有几个能打仗人。而上面这几个人都把李自成打得北都找不到。由此也说明李自成打不过满清也正常。
如果将明军，李自成的义军和满清八旗进行比较的话，李自成的的军队组织能力、指挥协调、部队行动方面强于明军，而在野战能力，单兵作战，骑步兵协调作战不如满清。总体比较明军最差。明军很弱的主要原因，就是的指挥系统是文官将将，这是天然的劣势，在组织、调度、信息反馈方面效率都会变低。但这也是文官本位下的最佳办法。
无论怎么比较，军事能力只能以成败论英雄，李自成的军事水平和政治能力都很低下，万幸的是他遇见了更低下的崇祯。但李自成他前后作战16年，从无到有，到推翻大明王朝，期间起伏多次，有胜有败，转战大半个中国。最后以失败告终，只能说并不合格。前期和中期还行，后期简直稀烂，最后就是作死了。他的失败就是必然而不是偶然。