复旦欢迎留学生直博 保研生或将无学可上?

复旦欢迎留学生直博 保研生或将无学可上?

复旦大学近日发布了一项新的直博招生政策，面向海外一流高校的中国籍本科优秀毕业生。这一政策引发了广泛关注和讨论，有人认为这将加剧保研竞争的不公平性，也有人认为这是吸引海外优秀人才回流的重要举措。本文将深入分析这一政策的背景、影响以及引发的争议。

2月9日，复旦大学的微信公众号中发布了一篇以“面向海外一流高校，中国籍本科优秀毕业生可来复旦直博”为题的文章引发热议。网友纷纷吐槽“保研卷生卷死才能进去，留学的轻而易举就进去了？” “留学的都有钱，懂得都懂。”

图源：复旦大学微信公众号

那么，复旦大学此举是否会对保研形势产生影响？保研er又将面临着什么？今天，就让老师带大家来一探究竟。

复旦欢迎留学生直博，其背后有何深意？

复旦此次直博政策面向18个专业学科招生，包括大量前沿的高精尖理工专业以及少量的哲学、社会学等文科专业。并要求申请人具备中国国籍、本科就读的海外高校原则上同时进入主流世界大学排行的前一百位或就读学科达到世界一流水平。

图源：复旦大学微信公众号

关于复旦大学此次推出的直博政策，中国教育发展战略学术学会委员陈志文表示是为了吸引海外精英人才回流。受到国际形势的影响，许多留学生在本科毕业后继续深造的困难程度直线上升。

毕竟自2018年美国启动“中国行动计划”以来，2000+名理工科的中国学生被拒签，中国赴美攻读STEM博士的比例从2026年的42%骤降至2023年的18%，专业人才的深造路径被无情阻断。

而前段时间特朗普重新上台后，美国高校的科研经费受到不小的缩减，尤其是中国籍的科研人员，可以说他们的科研之路正经受不小的打压，再想有进一步的深造可谓难上加难。

而复旦大学此举就是在为国家保住人才，只有为人才提供适合发展的良好平台，才能为他们的创新突破奠定基础，中国才能突破西方国家的科技封锁——横空出世的DeepSeek就是一个最佳例证。

对保研有何影响？

其实早在复旦之前，清华、西湖大学都曾在2024年的夏令营中招收海外留学生，但项目较少影响不大，复旦此举可谓将留学生直博政策推入台前，也给其他高校打了个样，未来国内可能会有更多Top项目向留学生开放，吸引海外优秀人才回流。当大批优秀的中国籍本科留学生回国申请直博名额，这同样意味着，保研er的生存空间也将被挤压。

图源：西湖大学官网

图源：清华大学环境学院官网

近年来，每位保研er都朝着六边形战士的方向奋斗，本科期间发表顶会顶刊、拥有多项专利已经不再罕见，国内推免内卷早已常态化。

而面向留学生的直博招生计划意味着将从新的赛道涌入更多人才，这些留学生不仅有世界名校的背景，英语能力也较高，势必将保研竞争卷到另一个高度，保研er上岸Top可谓更加艰难。在抢占牛导方面，留学生们往往拥有国际视野，加上英语能力出众，极可能更容易被牛导青睐，保研er们也将遇到新的挑战。

聚焦争议：留学生涌入保研是否会加剧招生不公平？

那复旦此举是否加剧了招生的不公平？有人认为多少保研er卷生卷死才能卷到复旦这个层次的学校，而留学生却可以“轻而易举”地进入，也有人认为复旦招的都是本科学校在主流世界大学前100位的海外高校，而且也不是不考核，不存在不公平一说。

需要注意的是，复旦大学并未明确指定单一的排名作为唯一标准，而是综合考虑这些主流排名的结果（全球四大排行榜——美国的U.S.News大学排名、英国的QS世界大学排名、《泰晤士高等教育》世界大学排名以及中国上海交大发布的世界大学学术排名(ARWU)）。

而在这四个榜单中排名均在前100位的院校只有55所，所以从这一点来看能筛掉很多“不靠谱”的申请者。

图源：知乎

其次，复旦此次的直博申请设有申请条件、本科阶段总绩点不低于3.5（满绩4）、严格的考核方式，不是即报即得，申请人需通过“申请-考核”制的方式参与选拔，包含面试、笔试、答辩等环节，由五名到七名高级职称教师组成的专家组对申请人进行考核，能成功拿到名额的必然是经过复旦专家组检验的优秀人才。

图源：小红书

最后，直博上岸只是个开始，能否顺利毕业才是真正的挑战，近年来发不出论文直博延毕的不再少数，甚至有的受不了科研压力和导师Push选择退学，结果直博5年归来仍是本科生，连硕士学位都无法拿到。总之，直博没有想象中的那么容易。

我们无法避免竞争难度的增加，也无法选择未来的竞争对手，那么只有努力提升自己的实力，才能在次次竞争中脱颖而出。在这里老师送给诸位保研er一句话，硬实力才是王道，有实力才有话语权，希望大家都能够顶峰相见！