引用大量论文数据的综述，是否还可靠？

引用大量论文数据的综述，是否还可靠？

近期，《Nature》杂志报道了一项令人震惊的研究：科学家在撰写综述时扫描了1000多篇论文，发现其中10%的论文存在"图像异常"现象。哥本哈根大学的动物行为学家Kalliokoski在撰写综述时，更是在纳入研究的132篇引文中发现有10篇涉及图像造假，且这些"问题论文"的测试结果有效性竟比剩余122篇"正常论文"高出50%。这一发现引发了学术界对引用大量论文数据的综述可靠性的质疑。

撤稿论文被引用：一个日益严重的学术诚信问题

事实上，类似事件并非个例。早在2022年3月，Science发表的"铜死亡"论文就因"图像重复"引发争议，所幸Science在文章发表一个月后立即发布了勘误，更换了重复图片。

更令人担忧的是，一些被撤稿的论文至今仍被其他科研者继续引用。这种行为不仅严重影响学术成果的可靠性和严谨性，还会占用其他科研工作者的时间，影响他们对科学问题的判断。

为什么会出现这种情况？

1. 期刊方面的原因：

• 期刊撤稿流程漫长，只有在证实问题后才会决定撤稿。
• 即使撤稿，期刊也未必会及时更新和公布撤稿信息。
• 有些期刊担心撤稿会影响自身声誉，不愿公开发布撤稿消息。
• 部分出版商未能完全遵守发表道德委员会（COPE）的撤稿准则，撤稿信息未能在期刊的电子版和印刷版上显著位置显示。

2. 引用者方面的原因：

• 许多作者往往从他人论文的引用中再次转引，如果不深入核对，很容易引用被撤稿论文。
• 投稿前引用的论文未被撤稿，而投稿后出现引用的文献被撤稿。

对引用撤稿论文的不同态度

目前，学术界对于引用被撤稿论文的态度大致可分为三类：

1. 认为被撤稿的论文不应继续引用，以遏制学术不端。
2. 支持对被撤稿论文的继续引用。他们认为论文被撤稿的情况较为复杂，不能一概而论，只要论文关注的问题对后续研究有启发，就应加以引用。
3. 认为科学研究应当宽容失败，论文被撤稿不一定都涉及学术不端，只需甄别出恶意造假的行为并加以屏蔽即可。

但根据COPE的撤稿指南，撤稿的目的是保护科学文献的正直性，而不是毁损作者的信誉。事实上，在撤稿事件中，不仅期刊、作者、作者所在单位的信誉会受损，整个学术界都会受到波及。

如何处理已引用的撤稿论文？

如果不幸引用了被撤稿的论文，可以采取以下措施：

1. 确定论文是否已发表：

• 如果论文还未投稿发表，应认真审查所有引用的参考文献，及时修正。

2. 评估论文结论受影响程度：

• 对于原创性论文，一篇引用文献对论文结论影响不大，通常只需稍加修改或删除即可。
• 对于综述性文章，尤其是Meta分析类，删除某项研究可能会对结论产生很大影响，甚至推翻结论，建议重新进行Meta分析。

3. 处理有争议的引用：

• 当引用的文章处于争议状态时，需要作者慎重判断。通常文章讨论部分的引用内容可适当修改，但对于Meta分析类的综述性文章，建议先做"敏感性分析"，根据实际结果讨论。

4. 发现引用到撤稿文章后的处理：

• 需要对已发表成果进行修改。作者可以与期刊联系，发表更正或警告声明，公示部分引用内容已不再有效，以确保被撤回的文章不再被引用。

为了避免引用到被撤稿的文章，建议各位作者在引用文献前，仔细检查每篇被引用的文献，尤其是文章发表前，避免因引用文献失误导致文章被撤稿的情况发生。