历史兴亡周期律：为何没有一个朝代能活过300年？
历史兴亡周期律：为何没有一个朝代能活过300年？
中国历史上，从秦朝到清朝，众多封建王朝的统治时间大多未超过300年。这一现象背后究竟隐藏着怎样的规律？本文将从土地制度、贫富差距等角度，深入探讨这一历史兴衰之谜。
三百年怪圈
中国的众多封建王朝，无论是多么庞大，无论是多么繁荣，都无法使得这个朝代超过三百年的时间。这就好像是一个诅咒一般的围绕在中国的历代王朝上面。
我们拿历史上最长的一个封建王朝唐朝举例子，唐朝持续了290年的时间。由李渊最开始建立的唐朝，到唐玄宗李隆基结束，从618年开始，到907年结束。加起来也不过是290年的时间，也不曾超过300年。
造成如此的因素是否是唐朝不够繁华呢？
显然不是这样，唐朝文人盛行，唐诗更是我国的文化精品。唐朝最为顶峰的时候，全部朝代都没有达到唐朝的水平，当时的唐朝已经实现了基本富足。国泰民安，人民全部步入小康生活。在当时是基本没有城乡区别的。
所以如果说是因为不够繁华而造成的原因，那么显然不是。
那么是不是外界入侵而导致的呢？
这显然也不对，当时的唐朝的武力值已经可以说得上是全球顶峰。不存在有国家能过进犯唐朝。而且唐朝时期，外交频繁，对外贸易发达，并将文化主动传播到其他国家。其他国家也不至于来进犯自己的师傅，领路人。
由此可以看出既不是不够繁华，也不是外界入侵。那么又是什么原因导致的呢？为何三百年这个坎没有任何一个国家可以跨过去呢？这实属费解。
就好像是必然因素一样，没有一个朝代超过了300年的时间。既然这是一个普遍的现象，那么这个300年怪圈，是不是有可能是因为制度的原因呢？要知道在未建立封建王朝之前的奴隶制社会，可是有朝代超过了300年。
直接原因：土地买卖的合法
直接原因便是土地买卖的合法，使得每个朝代都无法超过300年。土地买卖合法的结果便是最后土地分配不均，无数的人没有土地，而少部分人却占有着绝大部分的土地。这便是历代王朝不超过300年的直接原因。
在封建王朝开始后，土地买卖开始变得合法。这便是一个很重要的因素导致了300年怪圈的形成。因为这个因素，导致了政府无法管理土地，土地被富人占有的情况得不到解决，富人购置土地，然后用土地吸引钱财，使得自己的财富进一步的扩大。
在财富扩大之后，便开始进行土地的购置，使得富人的土地越来越多，穷人的土地越来越少。使得社会矛盾激化，贫富差距悬殊，最终导致了内部政权的不稳固。
需知，中国在之前是一个农耕社会，土地对于人民而言就是赖以生存，用来活命的保证。如果没有土地，那么人民基本上是难以生存的。所以这样也就导致了王朝内部矛盾的发生。从而使得政权不稳，一有叛乱或者一有入侵，王朝就很容易被取代。
历史上也有很多人想要解决这个问题，但是都只是说说而已，真正实行的寥寥无几，实行下去能够得到反馈的更是一丝未有。犹如是纸上谈兵一般。土地问题从来没有被解决过，几千年来一直都阻碍着国家的发展。土地问题犹如是一座高山，阻挡着王朝的前进之路，使得王朝无法超过300年的历史。
根本原因：贫富差距
土地买卖合法只是一个基本因素，根本原因还是两极分化严重。贫富差距巨大的因素导致而成的。
无论是哪个朝代都有的都无法做到平等，富人越来越富，穷人越来越穷。然后导致贫富差距巨大。而尤其是又在原始的农耕社会，获取财富的手法稀少，除了农耕便是经商，或者是朝廷俸禄。
富人们资金充足，设备优良，可以请到最好的老师，可以用最好的教学力量培养自己的后代，而穷人只能去低价的学堂，甚至连学堂都去不了。只能偷偷在学堂外卖听着课程。
久而久之富人的子女出人头地，有着更好的出入，获得了更好的经济来源。穷人却只能感叹命运不公。
而富人成才以后，又会为了自己的利益来剥削穷人，使得富人更富穷人更穷。进而导致两极分化更为严重，使得贫富之间的矛盾更为激化，也就使得政权更为动荡，在经历一段长时间后，便开始变得脆弱无比，开始经不起然后碰撞。
归根结底，土地的自由买卖导致土地分配不均，也是一种贫富差距因素。根本因素便是这一点，由于社会贫富差距巨大而导致的社会矛盾激化，从而导致政治动荡。如果说能够解决这个根本矛盾，那么这个王朝必定也能长治久安，甚至千年也未必不可能。
但是由于社会性质的原因，导致私有制观念已经深入人心，无法改变这一点，所以也就导致了王朝不过300年的怪现象发生。
古往今来，中国的王朝更迭无数，有的王朝强大无比，如盛唐。盛唐文化遍布世间，甚至流传入欧洲非洲。没有一个国家可以说当时比得上唐朝。但是唐朝也无法超过300年。这是贫富差距巨大的因素所引起。试想如果贫富差距不是如此之大又怎会有如此的短暂呢？
而如今的中国显然是抓到了这个矛盾，不断地开展先富带后富，扶贫政策的下达也导致了贫困地区人民的崛起。相信以后的贫富差距会越来越小，生活越来越好。