权威专家谈：南禅寺保护历程的回顾、认知与展望
权威专家谈：南禅寺保护历程的回顾、认知与展望
南禅寺是中国现存有明确年号记载的最早木构建筑，建于唐建中三年（782年）。2021年6月5日，故宫研究院建筑遗产保护研究所在北京召开了“五台山南禅寺保护历程讨论会”，与会学者围绕南禅寺的保护历程、修缮理念及其历史价值展开深入讨论。
图1 讨论会现场（来源：祝萌摄）
1. 南禅寺保护历程回顾
1.1 南禅寺的发现与1954年草案
南禅寺于1953年1月被发现，当时已存在歪闪现象，采取了用戗柱支撑的临时措施。随后，祁英涛先生编制了初步修缮方案，但并未立即实施。1966年的邢台地震进一步加剧了南禅寺的损坏。1972年，国务院批复包括南禅寺在内的3处重要文化遗产进行维修。
1954年，祁英涛先生在社管局（文化部社会管理局）文物处任职，他与陈明达、陈继宗、李良娇、律鸿年、李竹君等6位同志组成勘查团，对南禅寺进行了详细的勘查、测量和拍摄，证实其为唐代建筑，且为当时已知最古老的木构建筑。
1.2 1974年南禅寺大修
从20世纪50年代的照片可以看出，南禅寺的拱窗和拱门在修缮后参照佛光寺进行了“唐代风格”的改造。这些改动反映了当时的文物保护理念。
（a）修缮前
（b）修缮后
图2 南禅寺修缮前后对比（来源：查群提供）
修缮前后，南禅寺的总平面也发生了较大变化。最初发现时，大殿前有4个类似厢房的建筑，修缮后为了复原月台而拆除了靠近大殿的2个建筑。此外，屋顶鸱吻、出檐等也有所改变。
（a）修缮前
（b）修缮后
图3 南禅寺修缮前后总平面图对比（来源：查群提供）
在修缮过程中，祁英涛先生征求了多位专家的意见，包括刘敦桢、梁思成、林徽因、刘致平等。这些意见反映了当时对文物保护的慎重态度。
1.3 从大历史到小构件
文化遗产保护是一个“实践出真知”的行业，需要面对丰富多彩的保护对象，涉及多专业、多学科的交叉。通过山西万荣稷王庙的例子，说明了文物保护工作者在对建筑进行修缮时，既要保持最小干预原则，又要注重专业知识的积累。
2. 专家讨论与观点
2.1 南禅寺作为早期木构实例的研习价值
陈彤认为南禅寺大殿在建筑史上的意义非同凡响，它体现了唐代建筑的精密比例控制。丁垚提到，南禅寺修缮时换下的主要构件和剥出的壁画都有编号保存，这体现了修复工作的细致。王辉强调了古建筑中灵活性的重要性，黄印武则从技术角度解释了出檐和台明的设计合理性。
2.2 当代语境下历史建筑真实性的再思考
黄印武指出，文物和文化遗产的概念差异对实际操作有很大影响。张斌认为，从建造遗产的角度来看，保存现状比理想化的恢复更值得努力。赵鹏强调了文物保护过程中对文物的敬畏之心，以及价值评估的重要性。
2.3 建筑遗产保护与再利用的多方探索
董功提到，在工业文明面前，历史遗存显得异常脆弱，建筑师需要时刻保持警醒。张龙通过明清皇家建筑的研究，强调了复原研究在深化历史认知中的作用。温静通过日本遗产保护的经验，说明了专业分工和历史延续性的重要性。黄居正通过希腊雅典卫城、维罗纳古堡博物馆等案例，强调了价值评估和信息提取的重要性。
3. 总结
查群强调了稀有性在文化遗产保护中的重要性。黄印武认为，文化遗产保护最终应回归以人为中心，在安全的前提下尽可能完整地把历史信息传递下去。王辉总结了五龙庙环境整治工作的体会，强调了可逆性和公众认知的重要性。丁垚认为，南禅寺的保护工程具有长远的学习价值，可以激发后代不断提问和学习。