街猫App引发争议：智能投喂能否解决流浪猫问题？

街猫App引发争议：智能投喂能否解决流浪猫问题？

近日，上海闵行区人民法院对“男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万”案启动重审，这一事件再次引发社会对流浪动物投喂问题的关注。随着该案的进展，街猫App——一家专注于科学投喂流浪猫的企业，因其独特的救助理念和实践方式，迅速进入公众视野。

模式创新：带二维码的智能猫屋

街猫App的猫屋设计颇具特色。每个猫屋正前方外侧都贴有“街猫”的标识，配有禁止损坏、拆除或出售猫屋的警告标语，以及一个二维码。用户扫描二维码后即可购买猫粮进行投喂。猫屋内部配备三个摄像头，一个透明的食槽和出水口，尺寸大约为长0.9米、宽0.7米、高0.5米，比一般自制的猫屋要大得多。

这些猫屋多放置于社区与公园的绿化带以及一些隐蔽的角落。然而，这种选址也导致猫屋容易积聚落叶，若未得到及时清理，猫屋的整体外观将显得较为凌乱和不卫生。

用户反馈：褒贬不一

赞成者的声音

街猫App的便利性吸引了大量爱猫人士的关注，成为一种新的潮流。用户可以通过App实现随时随地云投喂、云吸猫，甚至可以观察到猫咪的健康状况。一位用户表示：“街猫App可以观察到有哪些猫来吃饭了，猫的状态好不好，有没有生病，或者说是不是新来的猫，它是不是需要绝育等情况。通过监控，我们发现有一只猫受了很重的伤，就立马对它进行了救助。”

除了可以“云关注”流浪猫的生活状态，用户还可以享受到通过屏幕“云吸猫”的乐趣。“心情不好或者无聊的时候，在App上看猫咪吃饭真的特别治愈，像开盲盒一样，每分钟都遇见不一样的猫！”这种直播功能，也带给了王女士“云吸猫”的机会，让她能够远程享受猫咪带来的快乐。

反对者的担忧

然而，一些守护人却发现自己沦为了“无偿打工人”。一位守护人哒哒（化名）表示：“若未来一周投喂情况仍未改善，可能将暂时撤回猫屋。”在接到了街猫App客服的提醒后，她才知道街猫App原来设有“最低投喂量”的限制。对此，街猫App客服解释道，投喂量过少将无法支持维修人员的“补粮换电”和其他维护费用。哒哒开始焦虑起来：“没有人打赏，猫猫就没有吃的。”她尝试通过线下投喂解决问题，却意外发现这种做法反而导致了线上投喂量的进一步减少，形成了一种“恶性循环”。

此外，街猫App还推出了充值机制，充值选项从50元到998元不等。一位用户吴女士对此感到惊讶：“感觉比给人打赏还要贵。”一位本地公益领养组织的发起人表达了她的忧虑：“主播们或许可以从中获得财富和个人的成长。但是这些猫呢？它们只是获得一些猫粮，而且这些猫粮的质量还没有保证。”

环境与社会问题

街猫App的智能猫屋在实际运行中也引发了一些环境和社会问题。一位居民贾先生反映，在绿化带里的三个猫屋都令人无法直视。“喂猫的水都是浑浊的，猫粮碗被苍蝇叮食，整个处于脱管状态。而这个公园里，每天都有很多小孩和老人，猫如果喝了这种变质的水生病了，带来传染病怎么办？”在接到附近居民投诉后，猫屋被收走了。

根据街猫App的官方数据显示，截至2023年12月，上海市共设有7181个猫屋，这意味着平均每平方公里大约有1.13个猫屋。这种高密度的猫屋设置引发了对环境和生态平衡的担忧。

高校的抵制

除了社区、公园等地，街猫App也走进了高校校园。但从去年底开始，本市多所知名高校已经公开声明“抵制街猫进入校园”。上海某高校的流浪猫“大侠”在与貉抢食时受伤，治疗费用在第一天就高达1300元。该高校爱猫协会经调查后发现，街猫App的投喂模式不仅引来了猫，同时也引来了校园里的其他野生动物，比如貉和黄鼠狼，这些野生动物会攻击猫。

更让爱猫协会担忧的是，因为街猫App的猫屋里配备了摄像头，并且这些摄像头对特定用户进行实时直播。“这意味着校园内出现了未经审批的联网摄像头，直接威胁到师生的隐私安全。”此外，“猫屋的安装和维护工作均由校外人员负责，校方似乎对猫屋的安置和维护工作并不知情，这有违高校在安全管理的相关规定。”

管理困境

街猫App的猫屋引发了不少居民关于公共空间使用、动物福利与社区共治的激烈矛盾。某小区居委会表示：“根据民法典第278条第一款第8项规定，改变共有部分的用途或者利用共有部分从事经营活动，需要由业主共同决定。而《物业管理条例》第五十一条也明确指出，业主、物业管理企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益”。基于这些法律法规，该居委会工作人员表示，“任何在区域内安装设备的计划，都必须先召开居民大会，并且在获得大多数居民同意后方可实施”。

专家观点

针对街猫App所提出的“科学投喂流浪猫”理念，动物生态学领域的专家表示担忧。专家指出，尽管流浪猫的即时饥渴得到了缓解，但这种解决方案可能正引导我们走向一个生态平衡的微妙转折点。“流浪猫的高繁殖率，如果再加上稳定的食物来源，很容易导致其数量无控制地激增。”对于街猫App提倡的定点投喂，且通过网络平台可以“随时随地”进行投喂的方式，动物生态学专家表示担忧。

“仅仅将无序投喂转变为有序，显然不足以称之为科学。”专家告诉记者。虽然定点投喂看似解决了流浪猫的饥饿问题，但有序投喂潜藏着极大地增加流浪猫种群数量的风险。这种增长不仅会给城市环境带来压力，还会对其他城市野生动物的生存构成威胁。

总结

流浪动物，尤其是城市中的流浪猫和狗，往往是人类社会活动影响下的产物。它们的存在不仅关乎动物福利问题，还影响着城市的生态平衡和人类社区的健康等多重议题。当企业试图凭借其技术优势介入生态系统的运转时，其边界和责任远远超过商业利益的追求，更肩负着维护社会福祉和环境平衡的重要职责，审慎考量其行动对环境和生态系统可能产生的长远影响恐怕是企业至关重要的责任。

技术的进步与应用，理应成为连接人类与自然的桥梁，而不是加剧双方的隔阂，更不应对整个生态圈造成“此消彼长”的影响。人类借助技术之力，展现出改变世界、影响生态链的巨大潜力时，更应铭记深刻的自然法则：我们并非生态链之外的主宰，指挥着生态链的每一次起伏，而是生态之网中的一线，我们的命运、生存处境与万物紧密相连。