电机设备外壳接地的两种主流观点及规范要求

电机设备外壳接地的两种主流观点及规范要求

关于电机设备外壳接地的问题，确实存在两种主流观点，每种观点都有其理论依据和实际应用场景。以下是对这两种观点的详细分析，并结合相关规范和安全要求，进行综合阐述。

主流观点分析

主流观点1：设备外壳连接到另设的接地极是不必要的

• 理由：在正常情况下，接地故障电流主要通过PE线返回电源，因此另设接地极的作用有限，可能被视为冗余措施。
• 评价：这种观点侧重于效率和经济性，认为主要接地路径（PE线）已足够确保安全，无需额外投资在辅助接地设施上。然而，它忽略了在某些特定条件下，辅助接地可能提供的额外安全保障。

主流观点2：设备外壳连接到另设的接地极是辅助等电位连接，有必要

• 依据：根据低压配电设计规范，当自动切断电源的保护措施不能满足要求时，应进行局部或辅助等电位联结。这有助于在接地故障发生时，降低人体可能承受的接触电压。
• 评价：这种观点强调了在特定安全需求下的辅助保护措施的重要性。尽管主要接地路径（PE线）存在，但辅助接地可以作为额外的安全保障，特别是在电气环境复杂或安全要求较高的场合。

电机外壳接地的规范及要求

• 目的：电机外壳接地的主要目的是防止因电机内部故障（如绝缘损坏）导致的外壳带电，从而保护人员安全。同时，将电机外壳与PE线连接，可以形成一个等电位体，减少静电危害。
• 要求：
• 电机外壳必须接地，这是安全规定。
• 接地线的截面积应不小于相线的1.5倍，以确保足够的电流承载能力。
• 接地电阻应小于4欧姆，以确保良好的接地效果。
• 在工业及民用场合，使用220/380V的电动机外壳均应接地。

结论

综合考虑两种观点及安全规范，电机设备外壳通过电缆的PE线接地是基础且必要的安全措施。然而，在特定情况下（如自动切断电源的保护措施不足、电气环境复杂等），进行辅助等电位联结（如在基础上设置接地扁钢再接地）可以提供额外的安全保障。

因此，是否需要在基础上做接地扁钢再接地，应根据实际情况和安全需求来决定。如果现有接地系统已足够可靠，且满足所有安全要求，则可能无需额外设置。但如果存在安全隐患或需要更高的安全保障，则进行辅助等电位联结是有益的。

总之，电机设备接地问题应综合考虑安全性、经济性和实际情况，采取科学合理的措施来确保人员和设备的安全。