5年后再看昆山反杀案：为什么是他激活了“正当防卫”制度
5年后再看昆山反杀案：为什么是他激活了“正当防卫”制度
2018年8月27日，江苏昆山发生了一起震惊全国的反杀案。5年后再看此案，它不仅改变了当事人的命运，更激活了我国的正当防卫制度，成为法治进步的重要里程碑。
案发经过
2018年8月27日，江苏昆山，于海明像往常一样骑自行车回家，在非机动车道等红绿灯时，刘海龙驾驶的宝马车突然右拐，企图并入非机动车道。
看于海明没有让路的意思，宝马车上下来一个男人，两人开始理论，见他俩吵个没完，车上又下来一个女人，直接把于海明的自行车搬到人行道上，让出非机动车道。
事情发展到这一步，其实已经可以结束了，但谁知道，驾驶座上一直隐忍未发的刘海龙突然蹿了出来，和之前那个男人一起，对于海明实施殴打。
于海明以一敌二实在打不过，说了一句“你们太欺负人了吧”，惹毛了酒后暴躁的刘海龙，他转身从车上拿出一把长刀，用刀连续击打于海明，事态开始升级。
这把刀，尖角双面开刃，全长59厘米，刀身长43厘米，宽5厘米，标准的管制刀具。
拿着长刀的刘海龙就像一头失控的野兽，于海明感受到脖颈上传来的疼痛，脑子一下子就懵了，以为自己要死了。
就在这个时候，刘海龙手上的刀突然脱手，于海明眼疾手快，上前捡起长刀，回头对刘海龙实施反击。
7秒，5刀，于海明害怕刘海龙再次对自己施暴，一刻不敢停，将刘海龙刺倒在地满身是血，怕刘海龙起来后再叫人过来，他又把车里的手机也拿走，自己揣起来。
罪与非罪
当晚9点40分左右，警方赶到控制现场，将于海明和刘海龙都送到医院，刘海龙全身5处开放性创口及3处骨折，因伤势过重经抢救无效死亡，死因为失血性休克，于海明身上却只有两处挫伤。
事后的于海明是这么解释自己的行为的，“我那时候只觉得我不反击他就会杀了我。”
昆山反杀案引起巨大的舆论风波，江苏省检察院连夜成立讨论小组，对该案进行研析。
8月28日，警方以故意伤害罪对于海明进行刑事传唤。
8月29日，进行刑事拘留。
8月31日，于海明得知刘海龙死讯，崩溃大哭。
9月1日，于海明被无罪释放，警方通告称，在分析证据、尊重事实的基础上，准确适用有关法条，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任。
拿到《解除取保候审决定书》后，于海明激动落泪，哽咽着说，“感谢国家！感谢人民政府！感谢人民警察！对这件事情做出了最公正的裁判！”
事发后的5天时间里，于海明度过了一个又一个不眠之夜，他本家庭普通，上有老下有小，大儿子还病着，对这个家庭来说，于海明就是顶梁柱，根本不敢死。
反观刘海龙，说白了就是个小混混，死时年仅36岁，却已经度过了9年半的牢狱生活，盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事、故意伤害，他是无恶不作。
但这并不意味着刘海龙就该死，他没有给于海明造成任何致命伤，于海明却连砍7刀将他砍死，如果第一刀是出于自卫的必要，那第二刀、第三刀呢？
甚至刘海龙已经没有还手能力了，他还追上去又砍一刀， 再怎么正当防卫，也不该下这么重的手吧？
所以事情出了之后，不少法学界人士互相之间争执不休，有人觉得于海明无罪，有人认为他就是故意伤害。
周律说法
认为于海明构成故意伤害的观点，是基于对法律规定的刻板认知作出的，这种判断方式已经过时。
中国有句俗语：“饥不择食、寒不择衣、慌不择路”，普通人在面临险境时，很难做出冷静准确的判断。于海明面对持刀追砍自己的歹徒时，就处在一种极度恐慌与愤怒的状态中。在这种情况下，根本无法精准地控制砍多少刀、砍哪里，所以于海明的行为是可以理解的。
刘海龙中刀之后，于海明应当停止追砍。但考虑到当时的情境，第一，于海明并不知道刘海龙的伤残情况，无法判断对方是否还有能力回击自己；
第二参考刘海龙之前的言行，刘海龙完全有可能回车内寻找帮手继续追杀自己。
强烈的求生意志使于海明刺出了第二刀、第三刀，法理人情上讲，也是完全可以接受的。
于海明无罪的结果和大家传统认知中的“杀人偿命”相反，却符合很多老百姓的期待。
昆山反杀案成功激活了我国的正当防卫制度，此案之前，尽管我国刑法早已经有了正当防卫制度，使用频率并不高。昆山反杀案的办理，向全社会彰显了人权至上的法治理念，鼓励公民见义勇为，勇于向不法做斗争，让人民群众看到了公平正义、善恶美丑与世道人心。
这次判决，不仅警示了寻衅滋事者，更重要的是向整个社会传递了“法绝对不能向不法让步”的强音。它打破了“杀人偿命”的思想禁锢，兼顾法理与人情，犹如一记“春雷”，将沉睡已久的正当防卫制度“融冰解封”。
在这之后，一系列正当防卫案件犹如雨后春笋般冒出来，如河北涞源反杀案、河北董民刚案等，案件处理的结果也都契合了公众最朴素的价值观。
终于不再是谁死伤谁有理了，法律要为受害者撑腰，而不是站在看似公正的视野上保护恶人。