一战德国为何失败？速胜论成最大败笔，东线战略或改写历史

一战德国为何失败？速胜论成最大败笔，东线战略或改写历史

一战中德国的失败，很大程度上可以归咎于其坚持的“速胜论”战略。德国自普法战争后就着手准备下一场世界大战，总参谋长施里芬精心设计了“施里芬计划”，意图在短时间内击败法国后再转向东方应对俄国。然而，这一计划忽视了技术进步带来的战争模式变化，最终导致德国陷入长期消耗战。

德国先西后东的计划

1914年施里芬计划的失败让同盟国阵营陷入了不利开局，尽管之后通过堑壕战模式支撑到了1918年，但协约国阵营的力量不断加强，德国的失败似乎已成定局。

然而，一个值得注意的历史细节是：当德军在西线遭遇马恩河战役的挫折时，在东线却取得了坦能堡会战的巨大胜利，成功以极小代价消灭了两个俄军集团军。这一胜利让德国高层开始思考战略调整的可能性，其中最具代表性的人物是兴登堡与鲁登道夫。

从一战的表现来看，俄国相对于法国、英国等国家显然实力较弱。虽然俄军人数众多，但因工业能力落后和组织能力低下，其军队战斗力远不如德军。如果德国能够及时调整战略，优先在东线对俄国展开攻势，很可能在两年内迫使俄国退出战争。

德国的俄国战略

如果不执行施里芬计划，转而主攻东线，德国的战略优势将更加明显。首先，作为中立国的比利时不会主动参战，即使英法试图干预也会为德国带来更多支持。其次，西线战线将缩短60%，阿尔萨斯—洛林地区的孚日山脉将成为德军的天然屏障，仅需少量兵力就能抵御法军进攻。

更重要的是，击败俄国不仅能解决德国的粮食问题，还能利用沙俄内部的民族矛盾，扶持一系列亲德国家，为德国提供更多的资源和人力支持。即使最终陷入与英法的消耗战，德国也不一定会处于劣势。

如果在西线进行防御战，能够解放出大量兵力用于东线作战

先击败俄国的战略虽然不能保证德国最终战胜英法，但可以确保东线的安全，为德国提供一个稳定的大后方。在消耗战阶段，德国甚至可以选择与英法谈判和平，毕竟战争的持续对各方都是巨大的负担。从这个角度来看，这样的战略调整或许能让德国在一战中获得更好的结局。

德国首先进攻东线的俄国