保定军校与黄埔军校对比，哪个对抗日贡献更大？哪个更强
保定军校与黄埔军校对比，哪个对抗日贡献更大？哪个更强
黄埔军校，名气响当当！
黄埔军校，贡献更大。
黄埔军校，那才是真本事。
这么说，是因为……
今年新生报到人数创历史新高，校园里人头攒动，热闹非凡。到处都是青春洋溢的笑脸，行李箱和父母的期盼填满了每个角落。
保定军校学员素质远超黄埔，生源质量高出一大截。
保定军校学员大多来自武汉、北京、西安、南京四所陆军中学。这些中学的学生，先前都在各省陆军小学学习过，毕业后层层筛选，最终进入保定军校深造。
陆军小学没了，陆军中学改成了军官预备学校，招收全社会优秀中学生，考试合格才能进保定军校。
黄埔军校早期招生，全国范围招收学员，但门槛很高，基本得有人推荐才能入学，整个过程都非常保密。跟保定军校比起来，生源质量其实差些。
表面上看，后期招生情况有所好转，但其实远不如前四期出色。
保定学生素质普遍高于黄埔，这是客观事实。
教学质量好不好，直接关系到学生学业成就。优秀教师认真备课，课堂生动有趣，学生积极参与，课堂效率自然高。学校定期检查教学情况，及时发现问题，改进教学方法，才能保证教学质量持续提高，学生成绩稳步提升。
教学质量嘛，
说起来真是让人一言难尽。
保定军校，纯粹练兵，政治课？几乎没有。
保定军校问题严重，教官多是日本士官学校毕业，队长排长则来自北洋速成武备学堂，也大多是日本人教的。学校制度、教学方法都学日本德国，军用器材例如枪炮弹药也多从日本进口。
日本人对付保定军校毕业生，手段高明，又打又拉。即便这些毕业生当上司令，也难敌日本人，几乎场场败北。
薛岳傅作义，能在日本人手下讨点便宜，全靠独创的打法。薛岳是不是保定军校毕业的，还真不好说。
保定军校培养的军官，在抗日战场上暴露出的问题，实在不少。
黄埔军校早期学员培训时间短，课程设置像速成班，和保定军校相比，军事素养肯定有差距。
短训时间是好事，不然保定军校和日军教官那一套教条，抗战输得更惨！
学校成绩不好，并不代表黄埔学生不行。
黄埔军校得益于苏联支持，苏联教官传授苏联经验和战争理论，让黄埔学生跳出日式战争思维的局限，但一部分学生依然受其影响。
苏联长期支持国民党，很多黄埔军校毕业生与苏联人来往密切。抗战末期，美国提供武器和技术，这些资源主要由黄埔军校毕业生学习运用。陆军大学和中央军校高教班，黄埔系毕业生人数最多。
这成就了不少能人。
保定毕业生，大多依赖以往经验，肯下功夫学习的少之又少。
黄埔军校的教育，厉害之处在于思想政治课。
保定军校培养不出这样的学生。它缺乏思想引导，军事技能也落后，学生自然能力不足。
那是实打实的功劳，来之不易，值得骄傲。
保定军校毕业生，立下的赫赫战功大多都在中原大战之前。
中原大战前，保定军校毕业生成了战场骨干。
保定军校培养出许多优秀将领，他们在北伐战争、东征、军阀混战和中原大战中屡建奇功，刘峙、顾祝同、陈诚、唐生智就是其中的佼佼者。
他们成绩好，并非实力超群，而是对手太弱，缺乏训练。想想看，六年级生做一年级的题，当然没问题。
苏联武器和战术指导，特别是苏联顾问参与北伐军事策划，成就了这批人抗战前的显赫地位，然而他们能力平平，蒋介石的军事能力尤其糟糕。
抗战后，不少保定军校毕业生位居高位，当上了军团长、集团军司令甚至战区司令。可他们的战绩却很差，几乎每场胜仗背后都有几个黄埔系名将出力。
黄埔毕业生个个是精英！你看刘戡、戴安澜，那是视死如归；关麟征、李玉堂，又勇猛又精明。
杜聿明、郑洞国、王耀武，都是军事高手。
抗战期间，大大小小的胜仗，黄埔军校毕业生都立下汗马功劳，至少一半以上！
台儿庄战役，关麟征指挥作战；万家岭，王耀武骁勇善战；长沙会战，李玉堂浴血奋战，关麟征再次挺身而出。
黄埔学生里也有不少能力不行，表现糟糕的，但整体来说，黄埔军校比保定军校要强得多。
保定军校培养了大量抗战骨干，国民党军队一半以上将领出自那里。1945年国民党十四个战区，七个战区司令是保定毕业生，其他战区副司令也多半是保定校友。
保定毕业生这次表现太糟糕了，简直让人难以置信！
保定军校毕业生，起点高，资源好，却无所事事，空有其表。
黄埔拥有优渥资源，学生们不负众望，名副其实。
黄埔学生多的是，个个年轻有为，爱国心强，好学上进，不断提升自我。反观保定军校的学员，就差远了。
保定比不上黄埔，黄埔更胜一筹。