隋炀帝的一生都有哪些作为？后世评价为何不好？
隋炀帝的一生都有哪些作为？后世评价为何不好？
隋炀帝杨广是隋朝第二位皇帝，一名英，小字阿麽。关于隋炀帝的评价，历来众说纷纭。"史书都是由胜利者书写的"这句话，道出了历史记载的复杂性。隋炀帝被后世诟病为杀兄弑父、荒淫无度，这些评价是否完全符合史实呢？
隋炀帝是否荒淫无道？
让我们来看两个例证：
例证一：张丽华事件
《隋书》记载，杨广将南朝陈后主宠妃张丽华纳入后宫。然而，史实却是，杨广在奉命攻打南朝陈后主时，已经将张丽华诛杀。在政治立场如此严肃的问题面前，作为代表隋朝立场的杨广，他不可能做出如此危险的行为。
例证二：杀父事件
《隋书》记载，隋文帝杨坚弥留之际召杨广进宫，杨广见宣华夫人陈氏貌美，便起了色心。杨坚大怒，随即下令不能将皇位传给这个逆子。于是，杨广干脆杀了他爹灭口。然而，这种假设和可信度根本不存在。当时隋文帝已将太子之位传给杨广，且杨广作为太子，不可能在这种特殊场合做出如此鲁莽的行为。
隋炀帝的历史功绩
从辩证的角度来看，隋炀帝所做的事情并非都是十恶不赦，相反，他还做了些称得上是千古一帝的正经事：
结束分裂局面：杨广执政后，结束了自魏晋以来华夏300多年的分裂局面。当时带着50万大军灭南朝的正是杨广，而非其父杨坚。
开创科举制度：科举制度为寒门学子提供了一个公平公正走入仕途、改变命运的平台。此先河一开，开创了让中国的政权从门阀贵族手里，转到了科举官僚手里，这无疑给了出身低微的老百姓们出人头地的机会，而这项制度也影响了千年，为中国历代王朝培养了大批文臣武将。
开凿大运河：隋朝大运河连接长江黄河，不仅加强了南北地区的沟通，基本解决了南北分裂的格局，还促进了沿线城市的发展，成了当时乃至后世重要的交通经济枢纽。这项工程连外国人都承认，那是当时世界上最伟大的工程之一，让世人为之瞩目。
定都洛阳：定都洛阳有效地脱离陇西贵族对国家的控制和影响，而且洛阳位置靠南，能更有效地控制局势、平定战乱，维护国家稳定。杨广在定都洛阳的过程中，无形地加强了中央对地方得控制，让南北文化更好的融合，让大一统局面得到持续稳定发展。
畅通丝绸之路：隋炀帝击败吐谷浑，将其领地建成四郡，派遣官员治理，保证了丝绸之路的畅通。毫不夸张地说，如果没有杨坚，便没有后来丝绸之路的繁荣。
除了这些，杨广还曾普免天下钱粮、废除严刑苛法和一人犯罪全家砍头的连坐制度，并将青海高原首次纳入华夏版图……历数这些功绩，哪一项不是无足轻重，哪一件不是影响千年？
遭人诟病的原因
《隋书》记载，隋炀帝"造龙舟、凤甗、黄龙、赤舰、楼船等数万艘"，准备乘龙舟沿京杭大运河而下，游览江南的美好风光，后人们纷纷指责隋炀帝对人民不加以爱惜，只顾着自己享乐。
沟通南北、开凿运河、疏浚河道，在当时确实是一项艰巨的工程，所以隋炀帝不得不征用大量劳力，而当时条件又极其恶劣，不少人累死、病死在半途。所以运河的开凿，让隋炀帝背负骂名，不被当世之人理解。（诚然，隋炀帝为了能早日完成目标，全然不顾及施工者的伤亡，这是很值得批判的。）
晚唐诗人皮日休曾在运河（汴河）上经过，一向以体恤百姓闻名的他却发出这样的感叹：
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
人们都说，隋朝灭亡是因为杨广执意修造大运河，耗费了国力，积蓄了社会矛盾，然而，两百多年过去，却有大批的百姓因为运河得到了便利，运河的航运功能，为社会提供了大量岗位，也让许多人赖以为生。
如果说这件事让隋炀帝被人诟病的话，还有一件事，则让他彻底背负了千古骂名。什么事呢？没错，就是大业八年（612）到大业十年（614），杨广"三征高句丽"事件，而让他做出这个荒唐之举的罪魁祸首，正是他的自负。不禁有人要问，隋炀帝干嘛要劳民伤财去征服高句丽呢，跟隋朝又有何关联呢？
高句丽就是现在的朝鲜，很多人以为隋炀帝当年三征朝鲜就是吃饱了没事儿干，以为是他虚荣心爆棚欺负小国。其实隋炀帝当初铁了心要打高句丽是有原因的。
首先，因为高句丽在西周之前，乃至汉朝一直都是中国的版图，直到晋朝时才脱离本部，还霸占了东北大部分地区。
第二，高句丽还经常和北方的突厥"暗通款曲"，他们数次勾结起来，几次三番骚扰、袭击隋朝的边境，对隋朝统一大业造成了很大的威胁。不仅占了你的地盘称王称霸，还勾结外人侵犯你的利益，换成谁也忍不了。既然隋炀帝要统一全国，那他把高句丽也打回来，领土回归了、边境安稳了，这岂不是更好。
后来的唐太宗曾说：
今天下大定，唯辽东未宾，后嗣因士马盛强，谋臣导以征讨，丧乱方始，朕故自取之，不遗后世忧也。
众所周知，当时的高句丽是一个非常发达的国家，对于我们边境的威胁极大，有它的存在，极大地削弱了朝廷对辽东的控制力，如果隋炀帝一举拿下高句丽，那真是天下太平，也没唐太宗李世民什么事了，后来的历史可见，唐太宗在晚年也头疼高句丽，不然也不会御驾亲征高句丽了。
隋炀帝"三征高句丽"可谓初心为国，只是他用力过猛，最后引火烧身。天下太平、赋闲于朝，可能是每位天子的梦想，只是历史向来都是残酷的，三征高句丽的失败，把老百姓给得罪了，遭受打击的隋炀帝从此一蹶不振，再没有了建功立业的志向，成了一个不愿负责任、浑浑噩噩度日子的"昏君"。还有，如果不是唐太宗留下了几句话，估计三征高句丽也永远得不到后人的理解。
回归历史，在征讨高句丽这件事上，隋炀帝不应该担"全责"，他也并非人们口中所说的穷兵黩武，非但如此，论历史功绩，隋炀帝非一般君王可比。