视频编解码技术：M-JPEG与H.264压缩方式对比分析

视频编解码技术：M-JPEG与H.264压缩方式对比分析

引用

CSDN

1.

https://blog.csdn.net/helixiao/article/details/136187703

在视频传输中，压缩技术扮演着至关重要的角色。常见的视频压缩方式包括JPEG和H.264。本文将从背景、压缩效果对比到结论，对这两种压缩方式进行全面分析。

简介

在视频传输过程中，压缩是必不可少的环节。常见的压缩方式包括JPEG压缩和H.264压缩。虽然H.264由于其较高的压缩比而被广泛应用，特别是在实时场景中，但对于带宽没有限制的场景，为了获得更好的画质，选择JPEG压缩会更为合适。

背景

在Linux系统下，普通USB摄像头的视频采集通常有两种方式：

• V4L2_PIX_FMT_MJPEG：这种方式采集得到的是经过MJPEG压缩的图片，图片格式为JPEG/JPG，后缀为.jpg或.jpeg。直接将采集到的.jpeg数据依序循环写入一个文件，得到的流并不能直接播放，需要封装成avi等视频格式才能正常播放。

• V4L2_PIX_FMT_YUYV：这种方式采集得到的是YUYV格式的原始图像格式文件，后缀为.yuv，得到的yuv数据文件可直接利用pYUV等专业yuv格式查看器进行播放。yuv数据可经HEVC(H265)、H264、VP8、VP9等方式进行编码压缩，通过h.264压缩可得到h264码流，H264码流可直接用VLC播放器进行播放。

压缩效果对比

下面是网友测试得到的数据，这里只是做简单的摘录：

试验条件：

• 统一条件：采集50帧图像（1080p分辨率、帧率5fps,视频时长10s）

对比指标：

• 性能对比：编码时间、压缩比、图像质量。

JPEG 数据

H.264 数据

结论

1. 就压缩率来说，H.264远远优于M-JPEG，H.264的压缩比一般能达到1：50甚至1：100以上，而M-JPEG压缩比一般小于1：20；同时由于高压缩率，经H.264压缩出的图像数据量远远小于M-JPEG，更利于实时传输，占用网络带宽更少。

2. 图像质量：由于M-JPEG压缩率较小，所以能达到跟原图像接近的画质和清晰度。而H.264为了满足高压缩率，所以在图像质量上略有损失。

结语：两种压缩方式的选择最主要还是在于使用场景，合理选用。若实时性要求较高，则h.264更适合，因为数据量较小，便于传输；若对实时性要求不是很高，能接受大数据量的图像，且对图像质量要求更高的话，可考虑M-JPEG方式。