确认之诉和形成之诉有区别吗？
确认之诉和形成之诉有区别吗？
确认之诉和形成之诉之间存在本质区别。确认之诉旨在请求法院确认双方是否存在某种法律关系，而形成之诉则要求法院改变或消灭已存在的法律关系。
确认之诉和形成之诉的区别
确认之诉和形成之诉是有区别的：
确认之诉是当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼。当事人之间因为某种法律关系是否已经成立、是否存在产生争议，可以诉诸法院予以确认。凡是原告要求法院肯定与被告之间存在一定的法律关系的，称为肯定的或积极的确认之诉；凡是原告要求法院否定与被告之间存在一定的法律关系，称为否定的或消极的确认之诉。
形成之诉（又称变更之诉）是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。
确认之诉的主要特点
一方当事人提出确认之诉的目的，不是要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，而是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态。
法院对确认之诉进行审理后所作出的判决，没有给付内容，不具有执行性。“确认某物的所有权人为原告”、“确认某法人的代表人为原告”等等就是确认之诉的例子。要求确认权利关系或者法律关系是确认之诉原则上的形式，不过作为例外，要求对证明法律关系的文书是否真实（文书是否基于原告所主张的特定人员之意思而制作）之事实进行确认的“确认书证真伪之诉”也属于确认之诉。
确认之诉还可以分为确认权利关系存在的积极确认之诉与确认权利关系不存在的消极确认之诉。在其与判决效的关系中，除了既判力这一点之外，在其他任何方面两者都可以说是相同的。消极确认之诉中的“确认金钱债务不存在之诉”可以被理解为“要求支付金钱之给付之诉”的相反形态，在这种类型的确认诉讼中存在着一种债务人强制债权人进行起诉的机能，因此有必要予以特别的考虑。
综上所述，确认之诉和形成之诉都是民事诉讼中的基本诉因，但它们的性质和目的完全不同。确认之诉旨在确定法律关系的存在与否，而形成之诉则旨在改变或消灭已存在的法律关系。这两种诉讼方式在处理方式和保护目的上都有所不同。