破釜沉舟：项羽巨鹿之战的历史真相
破釜沉舟：项羽巨鹿之战的历史真相
"破釜沉舟"这个成语出自《史记·项羽本纪》，讲述了项羽在巨鹿之战中破釜沉舟的故事。这个故事不仅展现了项羽的勇猛和决心，也揭示了秦末农民起义的历史背景和战争策略。
公元前209年，秦朝末年，各地人民纷纷举行起义，反抗秦朝的暴虐统治。其中，最著名的农民起义军领袖是陈胜、吴广。公元前207年，秦将章邯镇压陈胜、吴广起义之后，又攻破邯郸，反秦武装赵王歇及张耳被迫退守在巨鹿（今河北邢台市）。章邯率军20万屯于巨鹿南数里的棘原，并修筑两侧有土墙的通道直达王离营，以供粮草。赵将陈余率军数万屯于巨鹿北，因兵少不敢去救。
楚怀王派宋义为上将军，项羽为次将，带领二十万人马去救赵国。宋义引兵至安阳（今山东曹县东南）后，接连46天按兵不动。对此项羽十分不满，去跟宋义说：“秦军包围了巨鹿，形势这样紧急，咱们赶快渡河过去，跟赵军里外夹击，一定能够打败秦军。”
公元前207年11月，项羽率领楚军主力渡过漳水，到达巨鹿前线。为了表明决一死战的决心，项羽命令全军：“皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。”这一举动极大地鼓舞了士兵们的士气，楚军战士以一当十，大破秦军。这场战役不但解了巨鹿之围，而且把秦军打得再也振作不起来。楚军的骁勇善战大大提高了项羽的声威。以至战胜后，项羽于辕门接见各路诸侯时，各诸侯皆不敢正眼眼看项羽。
然而，关于“破釜沉舟”的历史真相，也有不同的看法。有学者认为，破釜沉舟是司马迁的艺术夸张。虽然破釜沉舟这事听起来挺鼓舞士气的，但是干起来一点也不靠谱。按照史记中的描写，读者很容易产生这种错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，随即就击败了王离，将巨鹿之围解除。可事实却是，项羽在公元前207年11月渡河作战，王离却是在两个月之后的公元前206年1月投降，项羽只带三天干粮的进攻与王离的投降并无直接因果，士气再高涨的军队也不能饿着肚子打两个月的仗。
此外，巨鹿之战并不是项羽一人之功。虽然《史记?项羽本纪》记载：项羽至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。……，及楚击秦，诸将皆坐壁上观。好像巨鹿之战是项羽孤军奋战，实际上，《史记?张耳陈馀列传》中又写道，“项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。”这说明击败王离的并不是项羽，而是诸侯军，项羽只是击败了守卫粮道的章邯军，然后又逃回了漳水南岸，引开了章邯。
尽管如此，巨鹿之战对项羽来说具有重要的意义。经过这次战役，项羽的名声大振，成了各方反抗秦朝暴政起义军的统帅。在后来的分封诸侯中，有十个因巨鹿之战有功的将领被封王。这也说明了巨鹿之战在秦末农民起义中的重要地位。
总结来说，“破釜沉舟”这个成语，比喻不留退路，非打胜仗不可，下决心不顾一切地干到底。这个成语不仅展现了项羽的勇猛和决心，也揭示了秦末农民起义的历史背景和战争策略。这个故事告诉我们，在面对困难和挑战时，有时候需要破釜沉舟的决心，才能取得最终的胜利。