自願解離的人：把上下班記憶切開的《人生切割術》
自願解離的人：把上下班記憶切開的《人生切割術》
随着《人生切割术》第二季内容陆续上架，这部探讨"工作"与"私人"时间界限的剧集再次引发关注。近期，劳资问题和工作环境的讨论层出不穷，例如：东京都府带头实施周休三日、亚马逊被爆对物流司机实施监控等。这些现象似乎让我们再次思考，在追求效率和生产力的同时，如何达到平衡的理想生活，而免除于受到企业压榨。
《人生切割术》如一把锋利的手术刀，冷酷精准地切开了现代人内心无止境的焦躁与迷茫。在科技与大企业主宰的未来世界，人类将自我一分为二——"工作人格"与"生活人格"，成为自己人生最熟悉的陌生人。这似乎是追求效率与生活品质的最佳解方，但实际上是场对心灵的残酷实验。当我们试图以捷径逃避痛苦，是否同时失去了自我？
心灵的解离：无法回忆的过去
剧中的"切割"手术，把工作与私人生活彻底分割。主角马克（Adam Scott饰）进入办公室时，私人记忆会被抹去，只有工作相关的记忆能运作，好像不曾下班或睡觉过；而当他回到家，则完全记不起职场的一切。一生就此变成两条毫无交集的平行线，两个截然不同的独立个体各自生活。
这种"记忆分割"宛如极端解离（dissociation）。解离是指当人遭遇创伤压力时，会将不好的记忆分割出来，使其与自我意识隔绝，产生保护机制。心理学家希尔加德（Ernest Hilgard）认为解离后有双重意识（dual consciousness），个体的意识分裂成两部分：一部分仍保持对外界的认知，而另一部分则处于不为意识所察觉的状态。虽然解离是一种有效的防御机制，能够帮助个体逃避创伤痛苦，短时间避免情感过载来保持心理稳定；然而，长期解离可能会造成情感与记忆的缺失，削弱自我认同感。
剧情暗示，马克有严重的婚姻创伤，因此他选择"自愿解离"，试图回避那段痛苦的过去（影集手法让观众也处于无法得知真相的"分割"状态），解离机制看似是保护马克，长期下来，却让他在转换两种状态时，面对"工作人格"、"生活人格"留下的不同生活痕迹，产生无法将两者串联起来的割裂感，而开始动摇，质疑自我的归属与存在。
这部影集也呼应了荣格（Carl Jung）的理论，荣格认为，自我意识包括"意识"与"潜意识"。潜意识储藏着被压抑的情感与记忆，以及尚未被意识到的心理层面。当某些情感或经历，不被个体接纳并排除在意识之外，它们便以"阴影"的形式储存在潜意识中。这些阴影并不全然负面，可能包含被拒绝的特质、被禁止的渴望与情感，与自我认同可能有着根本的冲突。荣格认为，"阴影"最终会以某种方式回到现实，影响个体行为和判断。要达到自我实现，个体必须面对并整合"阴影"至意识中。
马克的同事欧文（John Turturro饰）的际遇，体现了潜意识与阴影的力量。他经常看到一种黑色黏液，其与记不起来的私人时间有关，这些未被意识所接受的回忆，就像荣格所描述的"阴影"，有时毫无预警窜入视线扰动欧文的职场生活。让欧文开始好奇，工作人格无法触及的私人时间，是否隐藏着真正的自我？领悟到接受"切割"手术，是剥夺工作人格对自我完整的认识，是另一个人格自私的决定。
身份的裂痕：在分裂中重建自己
在信息超载的快节奏时代，人们往往难以保持自我认同的统一性，而产生焦虑。面对自我异化时想要逃避是人之常情。影集采取极端的二元化方式——"切割"，试图整理人类迷失感，未料引起反效果，角色们随着日复一日上、下班的状态转换，而不断被"解离"。加剧困惑，反而激起对追求自由与身份认同的渴望，掀起两个人格的冲突。
心理学家埃里克·埃里克森（Erik Erikson）指出，个体的发展过程，通常伴随着角色混淆与自我探索的挣扎，这个过程是必要的，需要长时间经验积累，才能稳定自我。然而，在《人生切割术》高度制度化的世界中，角色们并无机会自由探索，他们的身份认同，不是随着外在事件的刺激，藉由自我选择，由内而外形成人格，而是手术强行分割来界定。
佛洛伊德认为，人格是由"本我"（Id）、"自我"（Ego）和"超我"（Superego）三个部分组成，三者之间彼此拉锯，决定个体的心理状态和外在行为。本我代表潜意识原始欲望；超我则内化了社会规范与道德标准；自我负责调节本我与超我之间的对立，以确保人能稳定心灵，维持正常活动。在《人生切割术》中，角色们"工作人格"的"自我"受到企业文化塑造，被严格制度所制约，不再是自我认知的延伸，"自我"无法充分发挥调节作用，同时，受到"生活人格"的本我与超我剧烈对抗，陷入更深沉的自我认同混乱。
思想的奴役：资本主义下的自我异化
《人生切割术》办公室中冷冽的白色强光与纯净的空间，如无菌手术室般整洁，带着手术台上刺眼的光线，闪动着手术刀刀芒，与"生活人格"所处的世界存在于光谱两端。无情的白色场景抹去个人色彩，井然有序的几何结构、刚硬的线条，显得大气高尚，却如无形的牢笼圈着角色。
角色无论是工作还是私人时间，都被精密计算与规范，让他们对秩序产生依赖，制造情绪隔离 (emotional insulation) 的效果。角色职场工作单纯、重复性高，每日操作鼠标将屏幕上的乱数资料，拖曳至不同的资料夹归类。高度机械化的模式，让角色的生活愈发单调无趣，拉开了与"生活人格"的距离，成为了纯粹的生产工具。
然而，人类自愿被奴役并非单方面受压迫，而是在外部暗示下，种植奴役的种子在内在悄悄萌芽。社会学家马库色（Herbert Marcuse）在《单向度的人》中表示，现代社会不仅灌输我们自以为需要的欲望，还无声无息地将这些外在的规范，内化为我们自我认同的核心。人们不再质疑体制，潜意识反而认为服从是一种必然，将顺从与自我实现划上等号。这样的内化的压迫逐渐消弥人对权力结构的抗拒，模糊自由与压迫的界限。
在《人生切割术》中，主管偶尔举办的"松饼小派对"，在外界看来相当无趣，却是角色们的快乐源泉。微小的奖励，是角色职场生活中唯一的慰藉，激励他们继续在机械化的工作中寻求自我价值。这一情境与心理学家斯金纳（B.F. Skinner）的行为主义理论相呼应——反复提供条件性回报能强化角色对组织的依赖，角色对他人认同的社交情感需求，在极端环境中，被幼稚到有些可笑的派对取代，资本主义略施小惠，就能让他们无法挣脱精神牢笼，心甘情愿成为体制的齿轮。
自由的重建：寻找内在的重生
尽管，被剥夺认知自我的自由，《人生切割术》中的角色们在工作与生活的双重解离中，仍无法抑制本我驱动的反抗力量。在第一季的尾声，马克与其他角色终于意识到，"切割手术"扫除烦恼的美梦背后，是资本主义所编织的谎言，隐藏着不为人知控制集体的阴谋（应能在第二季解开心中的谜团）。这不仅是对外部制度的反抗，更是解开内化压迫的挑战，正如精神分析家弗朗茨·法农（Frantz Fanon）在《黑皮肤，白面具》（Peau Noire, Masques Blancs）中提及，真正的自由，是突破自我认同中那些来自外界的规范与压力，并重建一个不再受限的自我。
《人生切割术》角色们的挣扎并非只是对外在体制的反抗，它更是一场寻回真实自我的探索。在高度工业化与疏离的世界中，角色每一次的抗争，都是与内心深刻对话。自由不是逃避现实换来的喘息，而是需要内在觉醒来启动，将被割裂的自我重新缝合，面对深层的心理伤痕，才能完成自我修复的手术。