为什么"对开门"冰箱卖不过"十字门"冰箱？看完这些原因就懂了
为什么"对开门"冰箱卖不过"十字门"冰箱？看完这些原因就懂了
在冰箱选购时，很多人会发现"十字门"冰箱越来越受欢迎，而传统的"对开门"冰箱市场份额却在逐渐减少。这种现象背后，究竟有哪些原因呢？本文将从多个维度进行深入分析，帮助消费者更好地理解两种冰箱的优劣。
什么是"对开门"和"十字门"冰箱？
其实严格意义上来说，大多数用户认为的"对开门"冰箱，实际上属于"一字对开门冰箱"，之所以这么说，自然是对照着"十字对开门冰箱"而定义的。
单纯通过文字，或许不够形象，但看过下面的示意图，你就一目了然了：
上面两种冰箱，都属于"对开门"，只不过，左侧的冰箱被普遍直接称为"对开门冰箱"（这么称呼它并不太准确），右侧则被称为"十字对开门冰箱"。
为了方便大家理解，本文将直接将"一字对开门冰箱"称为"对开门冰箱"。与之相对立的，则是"十字门冰箱"。
为什么"对开门"冰箱越来越不受欢迎？
根据家电销售统计数据显示，"对开门冰箱"（特指一字对开门，下同）的市场份额正在逐渐减少。那么问题来了，为什么对开门冰箱越来越不受市场欢迎呢？
1. 分区不够合理
市场上的对开门冰箱，几乎九成比例的产品，在分区设计上是不合理的（也不是说不合理，准确来讲是不够人性化）。这类冰箱通常没有多余分区，比如：变温区、保湿区、母婴区等等。
而"十字门冰箱"在这一点上就做得非常好。
例如，美的某型号十字门冰箱就独立设计了"三挡变温区"和"果蔬保湿区"两个独立分区。虽然这两个独立分区没有单独的循环，但被独立出来的同时，就已经和冷藏区、冷冻区做了分隔，因此是有一定的价值的。
2. 隔板设计不够人性化
对开门冰箱内部的"隔板"设计，直接横穿冷藏区和冷冻区。而十字门冰箱内部的"隔板"，只有冷冻区做了设计。
这种设计差异带来的使用体验有很大不同。例如，当你需要存放长梗蔬菜（如山药、芹菜、豆角等）时，对开门冰箱的冷藏区由于有隔板，很难直接"横放"。而没有隔板的十字门冰箱冷藏区则可以轻松摆放。
3. 能耗更高
对开门冰箱的能耗高于十字门冰箱，这主要源于其贯穿整个冰箱的隔板设计。打开对开门冰箱的冷藏区或冷冻区时，整个分区都会暴露出来。而十字门冰箱则可以只开启一扇门，减少食材与外界的接触面积，从而降低能耗。
在环境条件一定的前提下，对开门冰箱的能耗确实比十字门冰箱要高。虽然这个结论建立在容量、内部食材多少、功率等一致的前提下，但理论数据上，十字门冰箱更加节能。
其他考虑因素
除了上述功能性的差异外，外观颜值也是影响消费者选择的重要因素。十字门冰箱通常具有更强的"线条感"，在视觉上更受欢迎。
冰箱选购指南
在选购冰箱时，有几个关键参数需要特别注意：
- 循环方式：建议首选"双循环"。（注意：真正的双循环，需要有2个蒸发器、2个风机）
- 制冷方式：风冷。（直冷冰箱已经很少了，不过选购时也要留心）
- 容量参数：不管是三口之家，还是四口之家，建议450L起步。（家庭使用，容量小的冰箱终将会被淘汰）
- 是否可嵌入：这一点也非常有必要，最好是选择"零嵌入"的冰箱。（判断是否为真正的"零嵌入"，需要2个方面验证：一是要底部前置散热，二是要有平稳嵌入式铰链）