虚构与现实的边界：影视改编对真实事件和人物的伤害
虚构与现实的边界：影视改编对真实事件和人物的伤害
近年来，影视作品以真实事件为蓝本的现象愈发普遍，但这种改编方式常常伴随着争议。当虚构的情节与现实原型的界限变得模糊不清时，问题尤为突出。特别是最近，电视剧《他是谁》因其与1996年"南大碎尸案"的惊人相似性，迅速成为热搜话题，并引发了受害者家属的强烈不满和控诉。在深入探讨这一事件之后，我们将进一步介绍几个因电影虚构剧情而对现实原型造成伤害的典型案例。
《他是谁》
电视剧《他是谁》中的"余爱芹案"被认为与"南大碎尸案"几乎一模一样，特别是在加入了虚构的情节，如"余爱芹婚外情"和"私生活混乱"等。这些情节被家属认为严重侮辱了逝者，并对家属造成了巨大的心理伤害。家属要求出品方下架该剧，并公开道歉。
尽管剧方坚称该剧为虚构，但其深度改编的性质和对事件的过度戏剧化，使得家属难以接受，并表示每次该剧的播出都是对他们的二次伤害。家属已经委托律师提起诉讼，要求通过法律途径解决争议，但调解结果未令他们满意。家属认为，电视剧中虚构的私生活细节和情感纠葛，显然是在未经允许的情况下，伤害了逝者的名誉。
出品方万达电视剧方面回应称，理解家属的痛苦，并表示正在与家属的律师在法院的组织协调下继续协商。
《亲爱的》
《亲爱的》这部电影改编自一宗真实的失踪案件，它不仅触动了观众的情感，也引起了社会对拐卖儿童问题的关注。电影中的情节和人物设定，虽然基于真实事件，但也包含了一些虚构元素，这些虚构的情节对原型人物及其家属造成了伤害。原型人物高永侠（电影中李红琴的原型）认为，电影中的某些情节如女主角李红琴给别人下跪、受到殴打和辱骂、为了找证人作证而与人发生关系，以及最后又生了孩子等，都是事实上不存在的事情，但电影却在片尾播放了她的真实画面镜头，这会让观众误以为这些情节都是她的真实经历。尽管电影在片尾声明"本片根据真人真事改编，部分情节并未真实发生"，但这并不足以免除制片方的侵权责任，因为观众很难区分哪些情节是真实的，哪些是虚构的。
今年，一个特别的消息传来，原型人物孙卓（电影中韩德忠的原型人物孙海洋的儿子）考入南京工业大学，成为了我的校友。这个消息不仅为孙卓个人带来了新的开始，也为南京工业大学增添了一份特别的意义。孙卓的故事，从悲剧中走出，到重返校园的新生，展现了他坚韧不拔的精神和对知识的渴望。他的加入，无疑给校园带来了更多的关注和讨论，也让更多人对《亲爱的》这部电影背后的真实故事有了更深的理解和共鸣。
此外，电影《亲爱的》还引发了对相关法律问题的讨论，比如孩子失踪后报案的时间限制、收养法律的严苛性以及对农村妇女的歧视等。这些问题的讨论，不仅推动了社会对法律制度的反思，也促进了法律的进步和完善。电影上映后，国家通过了相关的修正案，规定凡收买被拐妇女儿童者一律追究刑事责任，不能免除处罚，从源头上掐死了拐卖儿童的现象。
孙卓的入学，不仅是他个人生活的一个新篇章，也是《亲爱的》故事影响的延续。他的存在提醒我们，电影中的故事虽然结束了，但现实生活中的挑战和斗争仍在继续。同时，这也为我们提供了一个机会，去重新审视和思考电影与现实之间的关系，以及我们如何在尊重事实和原型人物权益的同时，讲述那些触动人心的故事。
《我不是药神》
《我不是药神》这部电影基于真实的药品走私案件进行改编，它不仅揭示了社会的某些黑暗面，也引发了对医疗制度和药品定价的广泛讨论。电影中的一些情节设定，尤其是对原型人物陆勇的负面刻画，引发了相关人物及其家属的不满。陆勇认为，电影中的一些情节与事实不符，比如他并没有通过代购药品赚取巨额利润，而是出于帮助其他患者的目的。这些虚构的情节导致了与原型人物家属的法律纠纷。
电影《我不是药神》的上映，不仅引起了公众对高价药品和医疗保障问题的关注，也促进了政府对相关问题的重视和改革。电影的影响力超出了艺术作品本身，它成为了推动社会进步和法律完善的一个力量。然而，电影在创作过程中也面临着艺术创作与法律边界的挑战，如何平衡真实事件的改编与原型人物权益的保护，成为了电影制作方需要深思的问题
电影虚构剧情对现实原型的伤害的看法
电影在改编真实事件时，艺术创作和真实原型之间的界限往往变得模糊。虚构剧情对现实人物和事件的改编，不仅是法律问题，更是道德和人文关怀的课题。每一部作品都应在追求艺术效果的同时，充分考虑到原型人物的真实感受，避免无意中造成二次伤害。
虚构与现实之间的界限需要更加明确，尤其是在涉及到敏感事件或人物时。创作者应尊重原型人物的生活、名誉和隐私权，避免不负责任的创作和不实的情节描写。这不仅能保护当事人的合法权益，也有助于维持社会对影视作品的信任。
例如，《他是谁》案例中，剧中虚构的情节和对逝者生活细节的改变，可能让观众误以为这些是与现实人物有关的真实事件，进而加深了对事件和人物的误解。对于家属来说，这种"虚构化"的创作不仅触及他们的心理痛点，更在公共空间对逝者的形象进行了侵害。
相关的法律保护与责任判定
影视作品的创作者在进行改编时，必须充分理解相关法律责任，尤其是在涉及真实人物和事件时。根据《民法典》第994条，逝者的名誉权也受到法律保护，侵害逝者名誉权的行为，其近亲属有权请求责任人承担民事责任。
当影视作品中的虚构情节对现实原型人物造成了负面影响，尤其是影响到社会评价时，可能构成对名誉权的侵犯。法院在判定时，会考虑作品与现实人物之间的关联程度、创作内容对特定对象的影响及其所造成的后果。
在《他是谁》事件中，虚构情节（如婚外情、私生活混乱）被认为严重侵犯了逝者的名誉权。如果家属能够证明这些情节确实造成了对逝者名誉的损害，法院可能会认定创作者和出品方需要为此承担责任。因此，影视作品在改编真实事件时，必须审慎对待那些涉及风险的情节、角色和对话。
结语
影视作品的创作自由需要与对现实人物的尊重相平衡。虚构剧情与现实原型之间的界限不应模糊，尤其是在改编真实事件时。创作者应在确保艺术表达的同时，审慎对待可能的法律和道德风险，尊重原型人物的权利和感受。
《他是谁》一案再次提醒我们，虚构和现实之间的界限并非一条模糊的线。影视创作者需要在创作中保有更高的道德责任感，避免用不当的虚构情节伤害当事人及其家属，并确保不损害逝者的名誉权。只有这样，影视作品才能在艺术表达和社会责任之间找到平衡，真正赢得观众的信任。