屏幕截图是否侵犯版权?同时解析投稿者的确定与删除方法

屏幕截图是否侵犯版权?同时解析投稿者的确定与删除方法

屏幕截图是一种方便的工具，可以轻松保存信息和图片，但需要注意的是，可能会触犯著作权法。在不知情的情况下截屏使用非法内容，或者在引用范围内不侵犯著作权的情况下使用，都存在判断难度较高的情况。本文将详细解释截屏与著作权的关系、构成非法截屏的标准、避免非法行为的注意事项，以及万一遭遇著作权侵害时的应对方法。

在令和3年（2021年）对著作权法进行了修正，截屏也成为了著作权法的适用对象。本文将解释截屏与著作权侵犯的相关问题。

截屏也适用著作权法

在智能手机或电脑上轻松完成的截屏，已成为著作权法的适用范围，使用方式不当可能会构成违法。即使知道内容是非法上传的（如盗版网站或非法视频），仍然进行截屏，就会触犯著作权法。

即使是个人使用，如果知道内容是非法的并加以利用，也会构成著作权侵犯，因此需要特别注意。非法截屏可能会被著作权人提出损害赔偿要求。而且，如果情节恶劣，还可能会受到刑事处罚，必须小心行事。

如果不知情地截屏了非法内容，可能不会构成违法。但是，应避免截屏保存或分享非法内容。

令和3年（2021年）公布的著作权法修正

令和3年（2021年）公布的著作权法修正，部分原因是平成30年（2018年）社会问题化的“漫画村”事件。漫画村是一个非法上传并允许免费浏览漫画等著作物的盗版网站。

据说损失金额高达3000亿日元（约合人民币150亿元），侵犯了著作权人的权利，给日本的内容产业带来了严重的打击。该事件成为了一个契机，促使人们强烈要求加强对非法下载的规制，最终导致了令和3年（2021年）著作权法的修正。

下载规制的对象扩大，不仅包括音乐和视频，还扩展到漫画、论文、小说、照片等所有著作物。链接站点规制也将仅仅发布非法内容链接的链接站点纳入规制对象，因为这些行为被视为助长著作权侵犯。

法律修正加强了对盗版等非法内容的打击，保护了著作权人的权利。然而，即使在修正之后，非法内容的流通并未根除，仍然需要进一步的对策。更多详细信息，请参阅以下资料。

参考：日本文化厅｜侵权内容下载非法化相关Q&A（基本思路）[ja]

判断截屏是否违法是一个难点。本文将解释合法与非法截屏的标准和相关案例。

不构成非法的截屏

截屏可能会触犯著作权法。但是，如果截屏的是合法上传的内容，或者在尝试截屏合法内容时，则情况不同。然而，如果无意中截屏到了非法上传的图片，这并不构成非法行为。

例如，如果在个人使用范围内截屏了喜欢的艺术家的官方社交媒体帖子或购买的电子书籍的部分内容，这是没有问题的。

另外，如果在X（原Twitter）上截屏了朋友的推文，而恰巧截屏中包含了其他用户设置了非法图片作为头像的情况，这也是不同的。因为这不构成非法，所以请放心。

但是，如果将截屏的图片发布到社交媒体或博客上，可能需要获得著作权人的许可。

构成非法的截屏

特别需要注意的是，明知图片是非法上传的情况下进行截屏的行为。

在海盗版网站、未经官方许可的个人博客或匿名论坛上发布的图片，很可能是未经著作权人许可上传的非法内容。如果明知这些内容是非法的还进行截屏，可能会构成著作权侵犯，并可能被追究民事责任，如赔偿损失。

进一步地，根据《日本著作权法》第119条第3款，反复截屏（下载）收费提供的内容（如杂志或漫画）的行为，可能被视为恶意侵犯著作权，可能会受到刑事处罚（最高两年以下的监禁或200万日元（约合人民币10万元）以下的罚款，或两者并处）。

然而，如果在不知道图片是非法上传的情况下进行截屏，或者在截屏合法内容时无意中包含了非法图片，这并不构成非法行为。

X（原Twitter）具备了一项功能，允许用户引用其他用户的推文。由于这项功能是X（原Twitter）官方提供的，因此如果正确使用，不会构成著作权侵犯。然而，使用截屏图片进行引用的做法，根据近期的法院判决，可能构成著作权侵犯。

法院认定，未使用X（原Twitter）规定的引用推文功能而附加截屏图片的行为，不符合公正的惯例，不属于著作权法上的合法引用。这一判决可能会对认为截屏引用是X（原Twitter）上日常习惯的看法产生重大影响。不过，对于法院的判断也存在异议，未来的判例或法律修正可能会改变现状。

目前而言，在X（原Twitter）上进行引用，使用官方的引用推文功能是安全的做法。为了避免著作权侵犯的风险，通过滚动截屏进行引用需要格外谨慎。更多详情，请参阅下面的相关文章。