电子合同的法律效力：从证据到签名的全面解析
电子合同的法律效力：从证据到签名的全面解析
随着数字化时代的到来，电子合同已成为常见的商业交易方式。那么，电子合同是否具有法律效力？本文将从多个角度为您详细解析电子合同的法律地位。
电子合同的法律效力
电子合同的证据效力
根据我国民诉法规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。可见，视听资料不能单独、直接地证明待证事实，属间接证据的范畴。电子合同的书面效力
在电子商务的无纸化世界中，电子合同的书面效力，并不是简单地把传统合同规范移植到网络交易中的事情，而是在网络中如何重建与传统律价值相近的规范。原因有：
- 任何符合书面形式功能的东西便可视为书面形式，而不论它是“纸”还是“电子数据”；
- 承认电子合同的法律效力传统纸制书面形式具有的最基本功能，就在于可以较长时间地保存所载信息以供日后调取查阅；
- 确定数据电文的传统书面形式的原件，是指初次附着于纸质媒介上并且在其后未经改变的信息。
电子合同效力的认定
签名的主要功能
- 表明文件的来源；
- 表明签字者已经确认文件所载的内容；
- 构成签字者对文件内容正确性或完整性而负责的证据。
它与书面文件签字一样也能确认文件传输过程中的事实。电子信息一般都储存在电子计算机内，向法庭出示一般有两种方式：
- 在计算机显示器上显示；
- 打印出来。我国的做法是应当提交原件，复制品不能单独作为证据使用，电子数据资料的电脑打印件不能视为原件，而是属于复制件或抄本。
电子合同的书面效力
我们对“文件”并没有法定的定义，但约定俗成的观点是：书面做成的并能提供某种信息。但随着电子合同的发展，不少国家已意识到运用法律确定其效力的必要性。联合国际贸易法委员会1996年6月采用了《电子商业示范法》，该法指出：因为数码信息具有以后被引用的可能性，足以担当书面文件的任务，不能仅仅因为信息采用的方式是数码信息而否定其法律效力、有效性和可强制执行性。
电子签名的效力
按照新《民法典》第四百九十三条 【书面合同成立地点】当事人采用合同书形式订立合同的，最后签名、盖章或者按指印的地点为合同成立的地点，但是当事人另有约定的除外。电子合同未必具有传统概念下的书面正式文本，此时所谓的签字盖章也就有了新的概念和方式，这就是电子签名。如同传统合同签字盖章方才生效一样，电子签名无效，则无法导致电子合同有效。
电子合同证据效力的认定
我国民诉法第六十九条规定：人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
可见，视听资料不能单独、直接地证明待证事实，属间接证据的范畴。由于电子证据容易被伪造、篡改，加上易受人为的原因和技术条件的影响而出错，故也应将电子证据归入间接证据。
电子合同认定效力需注意的事项
- 双方当事人均予认可的电子证据，其打印件应当作为证据认定；
- 对有争议的电子证据，应先核对其电子签名，如相符，应认定系拥有该电子签名的人所收发。
- 如当事人只提交打印稿，而原件已从电脑中永久删除的，除对方认可，否则该打印稿不可以作为定案的根据，因为无法判断是否就是原件；
通过上面的介绍，我们可以知道，在我国电子合同与纸质合同是同样具有法律效力的，在诉讼当中可以作为电子数据这类的证据出现。