违背道德却不犯法的一些行为
违背道德却不犯法的一些行为
人们的一些行为违背道德却不犯法，经常出现，却不能被强制，只能被引导，被教化。但有时候道德并不是万能的，在引导和教化的过程中，很多人屡教不改，也就成为违背道德的人，却不会受到法律的制裁。
倘若一个人在家里随地吐痰，就不算违背道德，即便在地上打滚，也不算违背道德。如果他在大街上走路的时候随地吐痰，就算是违背道德了，起码违背了社会公德。倘若他在地上打滚，也不算违背法律，只能算是发了神经或者被人视为精神有问题，甚至会被警察制止，被送到精神病院。因为正常人只会在公共场合遵守社会规则，而不会随地吐痰，也不会满地打滚。如果他脱了衣服，对行人胡拉乱扯，就更会被视为违背道德了，一定会被警察制止。倘若他是一个精神病患者，或者是一个讨饭的，就不一定会被制止，因为没人报警，就没人管，即便有人报警了，警察也不一定管这些小事儿。这些事情违背了公共道德，却没人来管，只能靠自己遵守道德规范，而不能被强制。因为大多数人都是成年人，有一定的自律性，知道什么是公务道德，也能够读懂公共场合贴着的标语，知道在公共场合应该懂规矩，遵守社会公德，而不能成为讨人嫌。
可就是有一部分人假装看不懂墙上张贴的规则，也假装不懂社会公德，在公共场合大声喧哗，把手机声音放得很大，影响别人，甚至还会抽烟喝酒，但就是没有人过来制止他们，也没有带着红袖标的人过来罚款。于是，他们更加肆无忌惮，也就只能任由时光来淘汰这种行为。时光匆匆，并不能淘汰这种行为，这样的人总是层出不穷，因为没有制止，没有严格的惩罚，就会让他们认为自己的行为是应该的。甚至有人制止他们的时候，他们反而肆无忌惮，反问道：“你凭什么管我？”这种理直气壮是有来由的，不会受到法律的惩罚，却只会受到别人的谴责，而这种道德谴责是无力的，也不具备强制性。指责他们的人并不是警察，没有执法权，只能从道德角度诱导他们，让他们遵守社会公德。这种诱导往往是软弱无力的，甚至很多人都不愿出面指责他们，更不愿意诱导他们走上所谓的正途。
倘若两个大学生同居，只算是违背了传统道德，却不犯法，也是被默许的。只要两个人同意，就不算是强奸，没有钱和权的交换，就算是自愿，属于合法的，甚至还会受到保护。即便有女大学生被权贵包养，只要女大学生不说被强奸，就不算违法，只算违背了公共道德，而现在人们已经不会指责这种行为了，反而认为这种被包养的女大学生有本事，能挣大钱，甚至有的女人向往她们的生活，想要做她们那种职业而做不成。如果被包养的女大学生说明自己被强奸，就会把自己捎带进去，因为她们收受了权贵的钱财，就等于卖淫，而这个时候双方都要负一定的责任。但女方负的责任反而更大。她们收钱之后不发声，也是可以理解的。违背了道德，却不犯法，主要还是有利可图。倘若只是在公共场合大声喧哗、吸烟，还只是获得了痛快的利益，那么女大学生同居同样可以获得一些利益，可以获得好处，而被包养之后，获得的好处就更大了，比正规上班获得的钱财更多。
一些人经常打麻将，在打麻将的过程中会赌博。他们打麻将的地点比较隐蔽，只要没人举报，他们就可以一直赌下去。这种赌博违背道德，但只要没被举报，就不算犯法。虽然已经产生了犯法行为，但没有被法律制裁，就那么过去了。很多赌博都是这样的，参与赌博的人明明知道可以通过赌博手段不劳而获，但他们就是要不劳而获，反而怪那些举报的人多事，甚至还要打击举报的人。社会风气不好，会直接影响青少年。一些学校会产生校园暴力事件，未成年人伤害未成年人，或者成年人伤害未成年人等等。伤害之后双方都不发声，也没有产生社会影响，就算过去了，但这种伤害是违法行为，也违背了道德。没有被发现。就可以算作只违背道德而没有违法，因为事实上没有被发现，没有被法律惩罚。贪污腐败分子也是这样的，在没有被发现之前，还号称廉洁的公仆，被发现之后立刻就违法了，同时也违背了道德。
家庭暴力算是违法行为，但没有被发现就只是道德行为，甚至连道德谴责的力度都不够，也就那么过去了，任由时光来淘汰，而时光偏偏淘汰不了，家庭暴力事件会层出不穷。很多遭遇家庭暴力的女人不敢发声，因为她们人单势孤，还只是认为这种行为违背道德，却不犯法。倘若道德有一定的强制力度，而且人人可以维护道德的尊严和地位，那么违背道德却不违法的事是不是会少一些呢？当然不是，而是会发展成人道主义灾难。会让每一个人成为道德维护者，甚至会成为封建道德卫道士，发展出宗族主义的行为。
道德需要不断宣扬，让人们来遵守，却不具备强制执行力，而法律具备强制执行力，却并不是那么让人们满意。甚至有些事情根本就不能诉诸法律，只能在道德方面谴责，而谴责却软弱无力。唯一的解决办法就是宣讲法制，细化法律法规，执行条例，强调执行力度，同时要加大惩罚力度，才能让一些人变得规规矩矩，不然只是提倡道德，而不强调法律执行力度，就很容易滋生一批背德者，也很容易让坏人获得好的利益，而不会受到惩罚。